ARBITRAGEM DE CONSUMO E A CRISE DA LIBERDADE: UMA REFLEXÃO PARA O APRIMORAMENTO DA PRÁTICA ARBITRAL NO BRASIL

Revista Jurídica In Verbis

Endereço:
Av. Senador Salgado Filho, 3.000, Universidade Federal do Rio Grande do Norte - Setor de Aulas I - Lagoa Nova
Natal / RN
59072-970
Site: http://www.inverbis.com.br
Telefone: (84) 99938-6162
ISSN: 14132605
Editor Chefe: Xisto Tiago de Medeiros Neto
Início Publicação: 28/02/1995
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Ciências Sociais Aplicadas, Área de Estudo: Direito

ARBITRAGEM DE CONSUMO E A CRISE DA LIBERDADE: UMA REFLEXÃO PARA O APRIMORAMENTO DA PRÁTICA ARBITRAL NO BRASIL

Ano: 2017 | Volume: 42 | Número: 2
Autores: L. A. Silva
Autor Correspondente: L. A. Silva | [email protected]

Palavras-chave: Arbitragem. Meios alternativos de resolução de disputas. Liberdade. Relações de consumo. Reforma da Lei de Arbitragem.

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

O artigo trata da arbitragem aplicada aos conflitos de consumo a partir de uma perspectiva filosófica centrada na liberdade. Discute-se o declínio da ideia de liberdade contratual nas sociedades de consumo e a sua relação com a aparente antinomia entre as regras do Código de Defesa do Consumidor e da Lei de Arbitragem. Embora se identifique uma perda de liberdade formal nas relações consumeristas, o que poderia conduzir à inaplicabilidade da arbitragem, vislumbra-se uma dimensão de liberdade enquanto efetividade que pode viabilizar a prática em circunstâncias nas quais não haja imposição do processo arbitral pelos fornecedores, de modo a privilegiar a liberdade efetiva de escolha do consumidor. Com base nesse entendimento, procede-se a uma avaliação crítica do veto presidencial ao dispositivo da Reforma da Lei de Arbitragem que pretendeu tratar da cláusula compromissória inserida nos contratos de consumo.



Resumo Inglês:

The article examines the applicability of arbitration to consumer disputes from a philosophical perspective centered on freedom. It discusses the downfall of the ideia of freedom in a consumer society, as well as the apparent normative antinomy between the Code of Consumer Defense and the Arbitration Act. In spite of a reduction of freedom in its formal sense in consumer relations, which could lead to the inapplicability of arbitration, the recognition of a dimension of freedom as effectiveness proves useful to allow arbitration under circumstances in which it is not imposed by companies to its consumers. Therefore, the paper criticizes the presidential veto to the provision of the Arbitration Act reform aimed at regulating arbitration clauses contained in consumer contracts.