Comparação entre os sistemas histomorfológico e de graduação histológica para classificação prognóstica de tumores mamários em cadelas

Ano: 2007 | Volume: 35 | Número: 3

Autores: Tatiane Camacho Mendes, Thomas Normanton Guim, Márcia Feltrin Dias, Josiane Bonel-Raposo, Cristina Gevehr Fernandes

Palavras-chave: canino, neoplasma, carcinoma mamário

Resumo Português:

Este consiste da avaliação comparativa de dois métodos comumente empregados para a classificação de tumores de mama. Compara-se o sistema de classificação histológico-descritivo da Organização Mundial da Saúde (OSM) e o método de graduação histológica proposto por Elston & Ellis (1991). Carcinomas simples e complexos foram incluídos neste estudo. Todos os carcinomas complexos foram definidos como de grau I (75%; 24/32) ou II (25%; 8/32). Os carcinomas simples foram graduados em I (36,4%; 20/55), II (32,7%; 18/55) e III (30,9%; 17/55). Os subtipos também foram avaliados e os carcinomas tubulopapilares distribuíram-se nos graus I (54,1%; 20/37), II (37,8%; 14/32) e III (8,1%; 3/37). Os carcinomas sólidos foram graduados em grau II (33,3%; 3/9) e III (66,7%; 6/9). Nos carcinomas anaplásicos foram encontrados os graus II (11,1%; 1/9) e III (88,9%; 8/9). Conclui-se que o método de graduação de Elston & Ellis foi mais preciso para determinar o comportamento biológico do que o sistema histológico-descritivo.

Resumo Inglês:

This paper critically evaluates two methods commonly employed for histological mammary tumor classification. A comparison between the World Health Organization (WHO) histological descriptive system and the Elston and Ellis grading method was done. Mammary complex and simplex carcinomas were included in this study. All tumors considered complex carcinomas were recived grade I (75%; 24/32) or grade II (25%; 8/32). In simplex carcinomas, grade I (36,4%; 20/55), grade II (32,7%; 18/55) and grade III (30,9%; 17/55) were found. The tumor subtypes were also analyzed and, grade I (54,1%; 20/37), grade II (37,8%; 14/32) and grade III (8,1%; 3/37) were observed in tubulopapilar carcinomas. Solid carcinomas show grade II (33,3%/ 3/9) an grade III (66,7%; 6/9). Tumors classified as anaplastic carcinomas were graded as II (11,1%; 1/9) and III (88,9%; 8/9). It was possible to conclude that the Elston and Ellis grading method is mores accurate to determine the biological behavior than the histological descriptive system proposed by Misdorp.