EXECUÇÃO PROVISÓRIA DA PENA E O PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA: ANÁLISE DO RETROCESSO (IN) CONSTITUCIONAL DO STF

Revista Jurídica In Verbis

Endereço:
Av. Senador Salgado Filho, 3.000, Universidade Federal do Rio Grande do Norte - Setor de Aulas I - Lagoa Nova
Natal / RN
59072-970
Site: http://www.inverbis.com.br
Telefone: (84) 99938-6162
ISSN: 14132605
Editor Chefe: Xisto Tiago de Medeiros Neto
Início Publicação: 28/02/1995
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Ciências Sociais Aplicadas, Área de Estudo: Direito

EXECUÇÃO PROVISÓRIA DA PENA E O PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA: ANÁLISE DO RETROCESSO (IN) CONSTITUCIONAL DO STF

Ano: 2017 | Volume: 42 | Número: 2
Autores: K. F. P. Lopes
Autor Correspondente: K. F. P. Lopes | [email protected]

Palavras-chave: Execução Penal. Princípio da Presunção Inocência. Execução Provisória. STF.

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

O Supremo Tribunal Federal por intermédio do julgamento das ADCs 43 e 44 tornou legítima a execução da pena antes do trânsito em julgado da sentença penal. Diante desse posicionamento, o presente estudo busca analisar a execução provisória da pena e sua incompatibilidade com o princípio da presunção de inocência e o Estado Democrático de Direito. Adotou-se a metodologia teórico-dedutiva e através de pesquisa doutrinária, legislações e jurisprudencial se desenvolverá a problemática apresentada. O cerne da pesquisa está em confirmar a hipótese que lhe deu causa. Essa, por sua vez, se consubstancia na análise do recente posicionamento do STF e seus fundamentos reacionários e inconstitucionais.



Resumo Inglês:

The Supreme Federal Court’s through judgment of the ADCs 43 and 44 allowed anticipation execution of the sentence before finale judgment of conviction sentence criminal. Thus this positioning, this study seeks to analyze the provisional execution of the sentence and its incompatibility with the presumption of innocence and the democratic rule of law. Through The theoretical-deductive methodology and doctrinal research, legislation and case law will develop the problem presented was adopted. The research is core to confirm the hypothesis that gave him cause. This, in turn, showed in the recent positioning analysis of the Supreme Court’s and its reactionary and unconstitutional fundamentals.