Avaliação audiológica e de emissão otoacústica em indivíduos expostos a ruído e praguicidas

Ano: 2009 | Volume: 13 | Número: 3

Autores: Heraldo Lorena Guida, Renata Graziele Morini, Ana Cláudia Vieira Cardoso

Palavras-chave: audição, praguicidas, ruído, perda auditiva provocada por ruído

Resumo Português:

Introdução: A perda auditiva induzida por ruído (PAIR) é estudada há muitos anos, e atualmente a literatura
especializada estuda também a ação sinérgica dos produtos químicos.
Objetivo: Pesquisar os achados audiológicos e EOAPD em trabalhadores expostos ao ruído ocupacional e a praguicidas,
e comparar com os dados obtidos em indivíduos sem exposição a estes elementos insalubres.
Método: Foram avaliados 51 indivíduos (102 orelhas), divididos em três grupos. O grupo I foi composto de 17
trabalhadores com exposição a ruído e praguicida, todos portadores de perda auditiva neurossensorial;
grupo II por 17 trabalhadores com exposição a ruído e praguicidas com limiares audiométricos dentro
dos padrões da normalidade (até 25 dBNA) e o grupo III por 17 indivíduos saudáveis sem alterações
auditivas e sem exposição a ruído e praguicidas, grupo controle.
Resultados: Na anamnese audiológica, considerando os grupos I e II observou-se que as principais queixas auditivas
apresentadas pelos trabalhadores foram as de recrutamento (29,5%), zumbido (26,5%), alergia (23,5%)
e hipertensão arterial (12%). Os achados da audiometria indicaram que os sujeitos da pesquisa não
apresentaram perdas auditivas nas frequências de 500 Hz, 1 e 2 kHz, as perdas ocorreram nas frequências
entre 3 e 8 kHz. Em relação as emissões otoacústicas produto de distorção (EOAPD), foi observado
que os indivíduos do grupo III apresentaram maior incidência de respostas, quando comparados com
os sujeitos dos grupos I e II.
Conclusão: A análise dos resultados nos permitiu concluir que o teste de EOAPD representa uma importante
ferramenta para o acompanhamento e prevenção da PAIR.

Resumo Inglês:

Introduction: The noise induced hearing loss (NIHL) has been studied for many years and today the specialized
literature also studies the synergic action of chemicals.
Objective: To research the audiologic findings and DPOAE in workers exposed to occupational noise and plaguecides
and to compare them with data obtained in individuals without exposure to these harmful elements.
Method: 51 individuals were evaluated (102 ears), divided into three groups. Group I was composed by 17
workers with exposure to noise and plaguecides, all with neurosensorial auditory loss; group II was
composed by 17 workers with exposure to noise and plaguecides with audiometric thresholds within
normality standards (up to 25 dBNA) and group III by 17 healthy individuals without auditory alterations
and without exposure to noise and plaguecides, control group.
Results: In the audiologic anamnesis, as for groups I and II, we observed that the main auditory complaints presented
by the workers were those of recruitment (29.5%), tinnitus (26.5%), allergy (23.5%) and arterial hypertension
(12%). The findings of the audiometry appointed that the research’s individuals did not present with auditory
losses in the frequencies of 500 Hz, 1 and 2 kHz, the losses occurred in the frequencies of 3 and 8 kHz.
As for the distortion-product otoacoustic emissions (DPOAEs), we observed that the individuals in group
III had a major incidence of responses when compared to those of groups I and II.
Conclusion: The results analysis allowed us to conclude that the DPOAE test represents an important tool for follow
up and prevention of NIHL.