Avaliação da sustentabilidade: limites e possibilidades no Alto Douro Vinhateiro, Portugal
Sustentabilidade em Debate
Avaliação da sustentabilidade: limites e possibilidades no Alto Douro Vinhateiro, Portugal
Autor Correspondente: José Francisco de Carvalho Ferreira | [email protected]
Palavras-chave: desenvolvimento sustentável, avaliação da sustentabilidade, índice de sustentabilidade, desenvolvimento rural, alto douro vinhateiro
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
O Alto Douro Vinhateiro, situado no norte interior de Portugal, é uma das mais importantes
regiões vinhateiras portuguesas. Nas últimas décadas, tem enfrentado graves dificuldades,
comuns a muitas áreas rurais desse país e do mundo. Problemas como o envelhecimento e perda
de população, desemprego, baixa densidade econômica, social e cultural, baixa instrução,
dificuldades no setor do vinho (principal cultura da região), deficiente movimento associativo e
difícil entrosamento institucional, entre outros aspectos, condicionam o seu desenvolvimento e
sugerem que a região pode não estar sendo gerida de modo sustentável. Em face desse cenário,
desenvolveu-se uma metodologia para avaliar a sustentabilidade regional. Foram utilizados 76
indicadores, agrupados em 23 aspectos e em cinco dimensões. Dessa avaliação, resultou um
valor regional que apresenta a situação da região em relação ao desenvolvimento sustentável.
Numa escala de 0 a 100, a região obteve uma pontuação de 57,14 pontos, indicando que a
sustentabilidade, a ser implementada como estratégia regional, pode ser altamente benéfica
para a melhoria da região.
Resumo Inglês:
The Alto Douro Wine Region, located in North of Portugal, is one of the most important portuguese
wine regions. In last decades, it has faced serious difficulties, common to many rural areas of the
country and around the world. Problems such as aging and population loss, low economic, social
and cultural density, low literacy, difficulties in the wine sector, poor associative movement, lack
of common strategies among regional municipalities, and institutional difficulties, among others,
affect its development and suggest that the region may not be managed in a sustainable way.
Facing this scenario, a methodology to assess regional sustainability was developed. 76 indicators
were used, grouped into 23 aspects and 5 dimensions. From this evaluation, a regional value was
obtained which translates the regional situation relating to sustainable development. In a 0 to
100 scale, the region received a score of 57.14
points, showing that sustainability, if implemented
as a regional strategy, could be highly benefic to regional improvement
