Dentre os métodos indiretos para a determinação da umidade volumétrica do solo (θv), a técnica da Reflectometria no DomÃnio do Tempo (TDR) tem recebido crescente atenção. Como toda técnica, apresenta vantagens e desvantagens, entre elas a maior desvantagem é a necessidade de calibração. No estudo aqui apresentado, foram obtidos valores da constante dielétrica aparente do solo (Ka) e umidade volumétrica (θv) para um Latossolo Vermelho, por meio de um experimento de laboratório e utilizadas dezessete sondas de TDR, sendo duas sondas originais e quinze confeccionadas pela própria equipe. O trabalho objetivou: a) calibrar as dezessete sondas, em condições de laboratório, comparando-se seis modelos de regressão para cada sonda; b) verificar a viabilidade do emprego das sondas manufaturadas. Constatou-se que o melhor ajuste de regressão para todas as sondas foi a equação polinomial cúbica e que as sondas montadas pela equipe apresentaram desempenho semelhante ao das sondas originais.
Among the indirect methods to evaluate the volumetric soil water content (θv), the Time Domain Reflectometry (TDR) technique is receiving growing attention. As any technique, it presents advantages and disadvantages: the most serious disadvantage is the calibration necessity. At the present study, values of apparent dielectric constant (Ka) and volumetric water content (θv) for a Red Latosol were obtained in a laboratory experiment, using seventeen probes of TDR, from which two were original and fifteen were manufactured by the staff. This study aimed: a) to calibrate the seventeen probes, in laboratory conditions, comparing six regression models for each probe; b) to verify the viability to use the manufactured probes. It was found out that the best regression model was the cubic polynomial model and that the manufactured probes presented performances comparable to the original ones.
