A determinação da área foliar é de grande importância
em estudos agronômicos e fisiológicos, por fornecer informações
sobre o metabolismo vegetal, e as técnicas utilizadas devem
ser simples, rápidas e precisas. O presente estudo objetivou
comparar métodos de mensuração de área foliar, para a cultura
da melancia. Para isto, foi avaliada a precisão de quatro métodos
de mensuração (experimento 1) e comparada a área foliar, pelo
método de integração obtido no equipamento LI-COR® modelo
LI 3100, aos 0, 30, 60, 90 e 120 minutos, após determinada com o
auxÃlio de um scanner (experimento 2). O delineamento utilizado
no experimento 1 foi o inteiramente casualizado, com quatro
tratamentos e 19 repetições. Os tratamentos corresponderam
aos métodos Integrador de área foliar AM 300, Integrador de
área foliar LI-COR® modelo LI 3100, Discos foliares e Análise
de imagem digital (scanner), sendo, estes, comparados com
o método referência (scanner), conforme o coeficiente de
correlação linear (r). Para o experimento 2, o delineamento
utilizado foi o de blocos casualizados com seis tratamentos e dez
repetições (folhas), sendo cada folha considerada um bloco, com
suas médias comparadas pelo teste Tukey, a 5%. Houve diferença
na estimação da área foliar, conforme o método empregado. O
método dos discos foliares foi considerado o mais preciso, para
a cultura da melancia, e a utilização do LI-COR® modelo 3100
não é recomendada para esta cultura, principalmente quando as
leituras são realizadas em maior intervalo de tempo.
The leaf area determination is very important in agronomic
and physiologic studies, for supplying information on vegetal
metabolism, and the techniques used should be simple, fast and
accurate. This study aimed to compare different methods for
measuring leaf area in the watermelon crop. For that, the accuracy
of four measuring methods was evaluated (experiment 1) and
leaf area was compared by using the integration method provided
by the LI-COR® model LI 3100 equipment, at 0, 30, 60, 90, and
120 minutes, after being determined with the aid of a scanner
(experiment 2). For the experiment 1, a completely randomized
design, with four treatments and 19 replications, was used. The
treatments were equivalent to the Leaf area integrator AM 300,
Leaf area integrator LI-COR® model LI 3100, Leaf discs, and
Digital image analysis (scanner) methods, and were compared to the
reference method (scanner), in accordance with the linear correlation
coefficient (r). For the experiment 2, a randomized blocks design,
with six treatments and ten replications (leaves), was used, with
each leaf being considered a block and their average compared
by using the Tukey test at 5%. Differences were observed for leaf
area estimation according to the method employed. The leaf discs
method was considered the most accurate one, for the watermelon
crop, and the LI-COR® model 3100 is not recommended for this
crop, particularly when readings are made at longer intervals.
