Este estudo ex vivo avaliou a eficácia de diferentes protocolos de irrigação final na remoção da smear layer e na erosão da dentina intrarradicular. Trinta e cinco caninos humanos extraídos foram instrumentados e divididos aleatoriamente, de acordo com as técnicas de irrigação final utilizadas, em 7 grupos: 1 (ED3M) e 3 (ED3US), EDTA a 17% por 3 minutos com agitação manual e ultrassônica, respectivamente; 2 (CA30M) e 4 (CA30US), ácido cítrico a 10% por 30 segundos com agitação manual e ultrassônica, respectivamente; 5 (CA3M) e 6 (CA3US), ácido cítrico a 10% por 3 minutos com agitação manual e ultrassônica, respectivamente; e 7 (Na3), NaOCl a 5,25% por 3 minutos sem agitação (controle). Todas asamostras foram irrigadas com NaOCl a 5,25%, divididas longitudinalmente e examinadas em microscopia eletrônica de varredura (MEV) nos terços apical, médio e coronal. Os dados foram analisados pelos testes de Kruskal-Wallis e Mann-Whitney. A eficácia do EDTA 17% e do ácido cítrico 10% na remoção da smear layer foi significativamente maior que NaOCl 5,25% (controle). Não houve diferenças significativas entre os protocolos finais de irrigação na remoção da smear layer ou nos efeitos erosivos. Entretanto, ao comparar os terços dos grupos 1 (ED3M) e 2 (CA30M), a menor remoção da camada de smear layer e erosão foram observadas no terço apical, mas o procedimento do grupo 4 (CA30US) foi mais eficaz que 1 (ED3M) (p = 0,0004), 2 (CA30M) (p = 0,0018) ou 3(ED3US) (p = 0,0003) na remoção da smear layer no terço apical. Concluiu-se que os protocolos utilizados neste estudo foram semelhantes na remoção da smear layer e efeitos erosivos.
This study evaluated the ex vivo effectiveness of different final irrigation protocols in smear layer removal and intraradicular dentine erosion. Thirty five extracted human canines were instrumented and randomly divided, according to final rinse techniques used, into 7 groups: 1 (ED3M) and 3 (ED3US), 17% EDTA for 3 minutes with manual and ultrasonic agitation, respectively; 2 (CA30M) and 4 (CA30US), 10% citric acid for 30 seconds with manual and ultrasonic agitation, respectively; 5 (CA3M) and 6 (CA3US), 10% citric acid for 3 minutes with manual and ultrasonic agitation, respectively; and, 7 (Na3), 5.25% NaOCl for 3 minutes without agitation (control). All specimens then were irrigated with 5.25% NaOCl, split lengthwise, and examined under scanning electron microscopy (SEM) in apical, middle and coronal thirds. Data were analyzed with Kruskal-Wallis and Mann-Whitney tests. The effectiveness of 17% EDTA and 10% citric acid in removing smear layer was significantly greater than 5.25% NaOCl (control). There were no significant differences among final irrigation protocols in smear layer removal or erosive effects. However, when comparing the thirds in groups 1 (ED3M) and 2 (CA30M), the least smear layer removal and erosion was seen in the apical third, but the group 4 procedure (CA30US) was more effective than 1 (ED3M) (p=0.0004), 2 (CA30M) (p=0.0018) or 3 (ED3US) (p=0.0003) in smear layer removal for the apical third. It was concluded that protocols used in this study were similar in smear layer removal and erosive effects.
