El trabajo desarrollado en esta investigación tiene por objeto de estudio las contradictorias decisiones dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el juicio del caso Gomes Lund. Brasil (Guerrilla del Araguaia) y por el Supremo Tribunal Federal en la ADPF nº 153, que divergían acerca de la validez de la Ley nº 6.683/79. El empase que surge de la disonancia entre dos órganos que se dedican a proteger los mismos derechos no se restringe a un mero disenso de entendimientos, pues la desarmonía entre jurisdicciones acarrea reflejos significativos que requieren una persecución histórica de los derechos más caros a la humanidad para su mejor entendimiento. En este sentido, la presente disertación aborda el origen y el fundamento de los derechos humanos, y el contexto de su internacionalización, vinculando para ello aportes de la Carta de las Naciones Unidas y del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, con un enfoque especial en sus principales órganos. En otro momento, se discurre sobre la justicia de transición, tema basilar para el entendimiento de las reflexiones futuras, así como los contextos político-sociales que impregnaron la dictadura militar brasileña (1964-1985), el episodio conocido como Guerrilla del Araguaia (1972) y la edición de la Ley nº 6.683/79. Bajo la óptica proteccionista del Sistema Interamericano, se analiza el procedimiento deflagrado en el Caso Gomes Lund vs. Brasil, trayendo a la baila todas las cuestiones que culminaron en la responsabilización internacional brasileña por la violación de derechos humanos durante el régimen autoritario. De igual modo se explora la Armonía de Incumplimiento de Precepto Fundamental en el 153, la solicitud postulada en la exordial y sus fundamentos, así como los argumentos levantados para basar los posicionamientos de los ministros juzgadores. Por último, se realiza un análisis comparativo de las decisiones a la luz de la innegable relevancia que posee los derechos humanos, puntuando las conductas que siguen contribuyendo a la perpetuación de los crímenes que lesionan a la humanidad, emitiendo un juicio de valor sobre la Ley nº 6.683/79, considerando los efectos de su incorporación al ordenamiento jurídico y aventando orientaciones sin carácter vinculante, con el fin exclusivo de formular un análisis crítico sobre ese tema tan importante y controvertido. En esta investigación se aplican los métodos histórico, hipotético-deductivo y analítico-crítico de enfoque científico.
