O presente artigo pretende abordar o problema da indução e a falseabilidade como critério de demarcação em Karl Popper. Inicialmente, de acordo com análise popperiana apresentada, sobretudo, na obra A lógica da Pesquisa CientÃfica, examina-se o método indutivo utilizado pelas ciências empÃricas. Neste trecho, a referência incide, principalmente, sobre o CÃrculo de Viena, pois, segundo Popper, o modelo cientÃfico do grupo expressa muito bem as pretensões do método indutivo. Na sequência, analisa-se a crÃtica popperiana à indução, bem como à s ciências empÃricas que usam a indução como método cientÃfico, estabelecendo sobre a base empÃrica (indutivamente verificada) o seu critério cientÃfico de demarcação. Considerando o fracasso lógico e balizador do método indutivo, por fim, apresenta-se a proposta popperiana da falseabilidade como critério de demarcação, articulando-a com o método dedutivo de investigação cientÃfica.
This article seeks to address the problem of induction and falsifiability criterion of demarcation in Karl Popper. First of all, according to Popperian analysis presented, especially in the work The logic of Scientific Discovery, examines the inductive method used by the empirical sciences. In this section, the reference focuses mainly on the Vienna Circle, because, according to Popper, the scientific model of this group expresses very well the claims of the inductive method. Next we analyze the Popperian critical to induction, as well as the empirical sciences that use induction as a scientific method, setting about the empirical basis (inductively verified) its scientific criterion of demarcation. Considering the logical failure of the inductive method, in conclusion is introduced Popper’s falsifiability proposal, as a criterion of demarcation, linking it with the deductive method of scientific research.
Keywords: Popper. Induction. Science. Falsifiability.
