Este texto apresenta uma proposta de análise da organização argumentativa de uma reportagem televisiva e de algumas falas de especialistas sobre a temática ambiental, mais especificamente sobre aquecimento global e mudanças climáticas. Para isso foi selecionada uma reportagem do telejornal Jornal Nacional, da Rede Globo, na edição do dia 19 de junho de 2012. Nela foram observados os modos de raciocÃnio utilizados pelos cientistas em seus argumentos de refutação da tese de implicação humana como causa das alterações no clima, como também os tipos de saberes empregados no processo de racionalização argumentativa. Para as observações e análises dos processos de organização argumentativa da reportagem foram utilizadas a fundamentação conceitual e a metodologia propostas por Patrick Charaudeau, a partir de sua concepção de argumentação enquanto uma problemática de influência; bem como o arcabouço teórico e metodológico de sua perspectiva teórica SemiolinguÃstica. Ideias sobre imaginários sociodiscursivos, discurso de informação e caracterÃsticas do gênero reportagem televisiva vem incorporar o conjunto conceitual em que se baseia a análise. Pode-se perceber neste trabalho, além da estruturação argumentativa da própria reportagem, que os argumentos utilizados pelos especialistas sobre o aquecimento global, e percebidos por meio de trechos de suas falas, se organizam predominantemente em torno de saberes de conhecimento, como se esperaria de um discurso cientÃfico, mesmo que obedecendo a um princÃpio de simplificação, exigido pelo dispositivo televisivo. Quanto aos modos de raciocÃnios empregados, quase sempre ocorrem articulações entre deduções, cálculos, oposições e analogias, com ênfase no uso dos dois primeiros.
This paper presents a proposal for a review of the organization of an argumentative television report and some speeches of experts on environmental issues, specifically on global warming and climate change. For this we selected a report in the Jornal Nacional newscast, Rede Globo, the issue of the day June 19, 2012. It was observed modes of reasoning used by scientists in their rebuttal arguments of the thesis as a cause of human implications of climate change, as well as the types of knowledge used in the process of streamlining argumentative. For the observations and analyzes of organizational processes of argumentative report were used the conceptual basis and methodology proposed by Patrick Charaudeau, from his conception of argumentation as a problematic influence, as well as the theoretical and methodological framework of a theoretical perspective Sémiolinguistique. Ideas about imaginaire socio-discursif, information discourse and gender characteristics television report comes incorporate conceptual framework that underlies the corpus analysis. Can be seen in this work, besides structuring argumentative's own report, the arguments used by experts on global warming, and perceived through excerpts from their speeches, are organized predominantly around knowledge of knowledge, as one would expect from scientific discourse, even if obeying a principle of simplification required by the device television. As the modes of reasoning employed, almost always occurs articulation between deductions, calculations, opposites and analogies, focusing on the use of the first two.
