O presente trabalho objetiva propor um novo painel, utilizando resÃduos de madeira (partÃculas) e
plástico (adesivo). Por métodos experimentais, foram avaliados os plásticos PET (polietileno
tereftalato), PEBD (polietileno de baixa densidade) e EPS (poliestireno expandido). Como material
proposto, o EPS, também conhecido como isopor, foi o que forneceu os melhores resultados. Assim,
foram modelados painéis com várias proporções de serragem/EPS, dissolvidos com gasolina e com
gasolina e água, sendo elas 90/10, 80/20, 70/30, 60/40 e 50/50. O painel que forneceu os melhores
resultados foi o de 50% de serragem e 50% de EPS, dissolvido em 2000 ml de gasolina com adição de
250 ml de água. Dos resultados de caracterização fÃsica, pode-se concluir que esses painéis são
compatÃveis com os padrões exigidos pelas normas brasileiras e, devido aos baixos valores de
inchamento, adequados à utilização em ambientes externos. Dos resultados de caracterização
mecânica, o painel apresentou bons resultados quanto à ligação interna, indicando ser promissor o uso
de EPS como adesivo; entretanto, os resultados de flexão estática e tração paralela às faces foram
baixos, provavelmente pelas propriedades do adesivo utilizado para o produto final.
Wood panels produced with sawdust and expanded polystyrene. This work aims to propose a new
particleboard, using wood sediments (particles) and plastics (adhesives). By experimental methods,
the following plastics were evaluated: PET (poliethylene terephthalate), PELD (polyethylene of low
density), and EPS (expanded polystyrene). As material proposed, EPS obtained the best results;
panels were modeled with several proportions of Sawdust/ EPS, dissolved in gasoline and in gasoline
and water, as follows: 90/10, 80/20, 70/30, 60/40 and 50/50. The panel that presented the best results
was the one constituted of 50% EPS and 50% sawdust, dissolved in 2000 ml of gasoline with addition
of 250 ml of water. By the results of physical characterization it can be concluded that those panels
are compatible with the patterns demanded by Brazilian Codes and, due to the low values of swelling,
suitable for outdoor use. By the results of mechanical characterization, these panels presented good
performance in relation to internal connection, indicating EPS use as adhesive; however, results of
static bending and parallel tension to the faces were low, probably because the properties of the
adhesive used on the final product.
