O objetivo do artigo é demonstrar a tradição e a autonomia dos Estudos Organizacionais CrÃticos (EOC) no Brasil e fazer recomendações para manter viva a epistemologia crÃtica nacional. Para isso, discutimos o movimento Critical Management Studies (CMS) comparativamente aos EOC brasileiros, demonstrando suas diferenças epistemológicas e lançando proposições. Em seguida, apresentamos a metodologia utilizada, indicando congressos e revistas examinados, critérios para a seleção de artigos e a classificação temática aplicada. Analisamos a produção crÃtica nacional de 1980 a 2008, comparativamente à produção dos CMS entre 1999 e 2007. ConcluÃmos apontando autores brasileiros influenciados por Guerreiro Ramos e MaurÃcio
Tragtenberg, fazendo uma avaliação da influência dos movimentos internacionais no Brasil e recomendando pesquisas futuras.
This article’s objectives are to illustrate the tradition and autonomy of the Critical Organizational Studies (COS) and make recommendations to keep alive the critical epistemology in Brazil. A comparison was developed between Critical Management Studies (CMS) and the Brazilian COS, demonstrating epistemological differences and developing propositions. The methodology is presented, indicating examined conferences and magazines and criteria for defining critical articles and the applied thematic classification. A comparison was done between the national critical production from 1980-2008 and the production of CMS from 1999-2007. We concluded by indicating Brazilian critical authors influenced by Guerreiro Ramos and MaurÃcio Tragtenberg, making an evaluation of the impact of the international movements in Brazil and
suggesting future research.
