Vivendo juntos e algumas vezes alimentando-se de forma semelhante: o caso das pererecas sintópicas Hypsiboas raniceps e Scinax acuminatus (Anura: Hylidae) no Pantanal do Miranda, Mato Grosso do Sul, Brasil

Ano: 2010 | Volume: 70 | Número: 4

Autores: Sabagh LT, Ferreira VL, Rocha CFD

Palavras-chave: dieta, sobreposição de nicho, espécies simpátricas, nicho trófico

Resumo Português:

Nós estudamos a ecologia trófica de duas espécies de anuros hilídeos (Hypsiboas raniceps e Scinax acuminatus), vivendo simpátrica e sintopicamente no Pantanal do Miranda, Mato Grosso do Sul, Brasil. As duas espécies possuíram largura da boca similar mas diferiram no tamanho do corpo. Ambas as espécies consumiram artrópodos, distribuídos em 11 diferentes tipos de presas das quais sete foram comuns entre elas. A amplitude do nicho trófico de H. raniceps (BA = 0,64) foi relativamente superior aquela de S. acuminatus (BA = 0,48). A sobreposição do nicho trófico entre as espécies foi de 60,7 %. Embora, para muitas espécies, a dieta tenda a refletir a disponibilidade de presas no microhabitat, nossos resultados sugerem que estas duas espécies de anuros, apesar de partilharem microhabitat e período de atividade (e, portanto, potencialmente estarem expostas ao mesmo universo de presas) tendem a diferir em algum grau nas suas dietas (cerca de 40%) o que pode ser resultante de alguns aspectos ecológicos intrínsecos a cada uma delas (e.g. ecofisiologia) e/ou diferenças no tamanho corpóreo.

Resumo Inglês:

We studied the feeding ecology of two Hylinae anurans (Hypsiboas raniceps and Scinax acuminatus), living sympatrically and syntopically in the Pantanal of Miranda, Mato Grosso do Sul State, Brazil. The two hylid species had similar relative mouth width but differed in body size. The diet of the two frog species were composed of arthropodan prey. Both species consumed 11 different prey types, of which seven were common among them. Hypsiboas raniceps had a larger niche breadth (BA = 0.64) than S. acuminatus (BA = 0.48). Trophic niche overlap among frog species was 60.7 %. Our data are suggestive that although for many anurans the diet simply tend to reflect prey availability in the microhabitat, these two frog species, despite sharing similar microhabitat and period of activity (thus potentially exposed to a similar array of preys), tends to differ somewhat in diet (about 40%) which may result from some intrinsic ecological aspects to each of them (e.g. ecophysiology) and/or differences in body size.