Introdução: Quanto ao uso do flúor na odontologia, a fluoretação das águas de abastecimento público se constitui
o método de maior abrangência, além de possuir um baixo custo e ser seguro, porém a análise periódica dos
nÃveis do Ãon se faz necessária para que se obtenha o máximo benefÃcio na prevenção de cárie e risco mÃnimo no
desenvolvimento de fluorose dentária. Objetivo: analisar e comparar a concentração de flúor nas águas de
abastecimento público nos perÃodos de chuva e seca, em fontes de captação onde o Ãon é natural, no intervalo de
5 anos (2010-2014). Métodos: a coleta de água (n=2130 amostras) foi feita em pontos previamente estabelecidos
de acordo com o número e localização das fontes de captação de água do municÃpio de Birigui-SP. As análises
foram executadas com um analisador de Ãons acoplado a um eletrodo especÃfico para flúor. A análise dos dados
foi feita por estatÃstica descritiva e utilizando-se o teste de Wilcoxon para a comparação entre os perÃodos de
chuva e seca. Resultados: 81,03% das amostras dos poços profundos estavam acima dos teores de flúor
recomendados, não estando então na classificação que ofereça o máximo benefÃcio e risco mÃnimo. Os valores
referentes à média, desvio padrão e valores máximos e mÃnimos foram semelhantes nos dois poços profundos
onde o flúor contido é natural. Conclusões: Não houve diferenças estatisticamente significativas nos teores do Ãon flúor das águas provenientes de poços profundos na comparação dos perÃodos de chuva e seca.
Introduction: Regarding the use of fluoride in dentistry, the water fluoridation is the method more comprehensive,
have a low cost and safe, but the periodic analysis of the ion levels is necessary in order to obtain the maximum
benefit in the prevention of caries and minimum risk in the development of fluorosis. Objective: To analyze and
compare the concentration of fluoride in public water supplies in periods of rain and drought in funding sources
where the ion is natural, in the range of 5 years (2010-2014). Methods: the water collection (n=2130) was made in
pre-established points according to the number and location of water sources of Birigui city. The analyzes were
performed with an ion analyzer coupled to a specific electrode for fluoride. Data analysis was done by descriptive
statistics and using the Wilcoxon test for the comparison between the periods of rain and drought. Results: 81.03%
of samples from deep wells were above the recommended fluoride levels, then not being in the classification that
provides maximum benefit and minimum risk. The values for the mean, standard deviation and maximum and
minimum values were similar in both deep wells where the fluoride contained is natural. Conclusions: There were
no statistically significant differences in the fluoride content of water from deep wells in the comparison of periods of
rain and drought.
