ÁLVARO DE CAMPOS: DÚVIDAS E QUESTÕES DE MÉTODO
Guavira Letras
ÁLVARO DE CAMPOS: DÚVIDAS E QUESTÕES DE MÉTODO
Autor Correspondente: A. Cardiello | [email protected]
Palavras-chave: Fernando Pessoa. Álvaro de Campos, edição crítica, Dois Excerptos de Odes, Giorgio Pasquali
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
Pretendemos, mediante a análise de alguns textos do espólio de Fernando Pessoa, ilustrar um problema crítico-textual típico, relativo à fixação de fragmentos e aos critérios metodológicos adoptados a esse respeito, comparando as principais edições críticas da obra poética do heterónimo Álvaro de Campos, desde 1944 até à data. Em particular, serão motivo de confronto e reflexão as diferentes e possíveis propostas de leitura textual do poema, datado de 1914, Dois excerptos de odes. Com base nas teorias de Giorgio Pasquali e T.S. Eliot, o objectivo é sugerir um modo de publicar Pessoa como uma visão de conjunto. Nas nossas conclusões apelaremos, então, ao diálogo aberto entre tradições e edições, enquanto premissa necessária para o conhecimento mais fecundo com ambição de acabamento, sendo que nenhum editor se pode arrogar o direito de fixação final da fragmentação dos poemas, devendo sempre atender à verdade – quase sempre inconclusa – dos textos e às escolhas perfectíveis dos editores.
Resumo Inglês:
Through an in depth analysis of several textes from Fernando Pessoa's archive, we aim at illustrating a typical problem of textual criticism with relation to the organization of excerpts as well as the implementation of methodological criteria in this field, comparing the principal critical editions of the poetical work of the heteronym Álvaro de Campos, from 1944 up to date. In particular, the basis for confrontation and reflection will be constituted by different and possible answers of the poem composed in 1914, Dois excerptos de odes. The goal is to suggest a publication of Pessoa based on the theories of both, Giorgio Pasquali and T.S. Elliot. In our conclusions we will, hence, call for an open dialogue between traditions and editions as the fundamental premise of the most fertile knowledge, given that no editor may arrogate the right of the final organization of poetical excerpts, with the need to adhere always to the truth- almost always inconclusive- of rectifiable texts and choices of editors.
