O ensaio visa apresentar elementos conceituais e metodológicos que compõem o trabalho cientÃfico, a fim de aclarar as etapas de construção da pesquisa, as quais podem apresentar limitantes metodológicos, aqui evidenciados à luz de autores que versam sobre a prática cientÃfica. São confrontadas ideias, bem como discutidos os vÃcios metodológicos em trabalhos acadêmicos. Para compreender a essência da confecção do trabalho de pesquisa, é preciso atentar que a elaboração de um dado saber, seja em termos metodológicos ou no que diz respeito à própria análise da ideia, está ligada ao trabalho do pesquisador e cada vez menos a padrões estabelecidos. O ofÃcio do cientista é artesanal e deve ser construÃdo no dia a dia, pois somente a prática pode evitar os vÃcios metodológicos nas etapas de construção cientÃfica. Considera-se que o debate epistemológico nas ciências administrativas não deve se encerrar, já que questionar seus preceitos, suas bases, mesmo sua excelência, é uma forma de avanço cientÃfico.
This theoretical essay proposes to present the conceptual and methodological elements that compose a scientific work to clarify the steps to build the research that can present methodological limiting, evidenced by authors that approach about scientific practices. The ideas are confronted and there are discussed methodological vices on academic works. To understand the essence of the elaboration of a scientific research is needed to attempt that the process of building knowledge, on methodological terms or idea analyses, is directly linked to the work of the researcher, each time less arrested to the moorings of patterns previously established. The craft of the researcher is handmade and should be built daily, because just the practice can avoid the methodological vices on the construction of scientific research. Is considered that the epistemological debate on administration sciences should not be closed because one way of develop the scientific thought is to questioning the precepts, basis, and even the excellence.
