O presente artigo tem como objetivo apontar reflexões e problemáticas referentes ao uso dos termos racistas "caboclo”, “mulato” e cafuzo” em um artigo de opinião disponibilizado no jornal A Gazeta, periódico de grande circulação em Rio branco Acre. Os esforços partem da tentativa de desconstruir tais termos e produzir uma reflexão, explicitando os fatores de construção histórica dos mesmos, cuja premissa advém substancialmente da ideia de raça surgida a partir do século XVI com a “modernidade” que classifica e hierarquiza os indivíduos valendo-se de suas culturas, crenças e modos de vidas. Nesse sentido, a metodologia é de cunho bibliográfico e documental, e os autores que subsidiaram o diálogo e análise são: Hall (2016); Krenak (2019), Kilomba (2019); Mbembe (2014); Mendes e Autor (2021), Quijano (2005), Nascimento (2019); entre outros. Em suma, o intuito é problematizar os discursos de outridade presentes na imprensa, doravante desexplicando o que já está pretensamente explicado.
The aim of this article is to point out reflections and problems regarding the use of the racist terms “caboclo”, “mulatto” and “cafuzo” in an opinion piece published in the newspaper A Gazeta, a widely circulated newspaper in Rio Branco, Acre. The efforts are based on the attempt to deconstruct these terms and produce a reflection, explaining the factors behind their historical construction, the premise of which comes substantially from the idea of race that emerged in the 16th century with “modernity”, which classifies and hierarchizes individuals using their cultures, beliefs and ways of life. In this sense, the methodology is bibliographical and documental, and the authors who subsidized the dialogue and analysis are: Hall (2016); Krenak (2019), Kilomba (2019); Mbembe (2014); Mendes and Autor (2021), Quijano (2005), Nascimento (2019); among others. In short, the aim is to problematize the discourses of otherness present in the press, henceforth de-explaining what is supposedly already explained.
