Tendo em vista os crescentes debates sobre a saúde física e psicológica de pessoas que vivem imersas em redes sociais é que o programa televisivo “Mini Saia, Saia Justa” promoveu um debate intitulado: “Redes sociais: estamos nos comparando com o irreal? ”. O presente trabalho se propõe a investigar os eventos interacionais ocorridos em uma conversação espontânea e naturalística do episódio televisivo à luz dos pressupostos teóricos da Análise da Conversa Etnometodológica (Sacks; Schegloff; Jefferson, 2003[1974]). O objetivo é verificar até que ponto as sobreposições (Schegloff, 2002) e (Garcez; Stein, 2015) se tornam problemáticas ou não problemáticas dentro de uma conversa. A execução do trabalho se deu por meio da transcrição, segmentação e posterior olhar minucioso sobre os dados que se tornaram relevantes no que tange à sobreposição na interação. Na análise, os dados transcritos foram previamente divididos em sobreposições não problemáticas e sobreposições problemáticas. Foi, então, possível perceber que algumas sobreposições comprometem o desenvolvimento da interação, enquanto outras revelam a necessidade dos interagentes de expressar suas respectivas opiniões sobre a temática do debate que o conseguem fazer por meio de recursos de gerenciamento.
In view of the growing debates about the physical and psychological health of people who live immersed in social networks, the television program “Mini Saia, Saia Justa” promoted a debate entitled: “Social networks: are we comparing ourselves with the unreal?”. The present work aims to investigate the interactional events that occurred in a spontaneous and naturalistic conversation in the television episode in light of the theoretical assumptions of Ethnomethodological Conversation Analysis (Sacks; Schegloff; Jefferson, 2003[1974]). The objective is to verify to what extent the overlaps (Schegloff, 2002) and (Garcez; Stein, 2015) become problematic or non-problematic within a conversation. The work was carried out through transcription, segmentation and a subsequent detailed look at the data that became relevant in terms of overlap in the interaction. In the analysis, the transcribed data were previously divided into non-problematic overlaps and problematic overlaps. It was then possible to notice that some overlaps compromise the development of interaction, while others reveal the need for interactants to express their respective opinions on the topic of the debate, which they can do through management resources.
