Accuracy of the initial diameter of finishing files and gutta-percha cones of the ProTaper Universal® system
Revista Científica do CRO-RJ / Rio de Janeiro Dental Journal
Accuracy of the initial diameter of finishing files and gutta-percha cones of the ProTaper Universal® system
Autor Correspondente: Patrícia de Andrade Risso | [email protected]
Palavras-chave: Acurácia da Medição Dimensional, Cone de Guta-percha, Instrumentos Dentários, Instrumentos Rotatórios de Ni-Ti
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
Objetivo: Analisar a acurácia do diâmetro inicial dos instrumentos de acabamento do sistema ProTaper Universal® e seus respectivos cones de guta-percha. Método: Foram utilizados instrumentos de acabamento do sistema ProTaper Universal® F1, F2, F3, F4 e F5 e cones de guta-percha ProTaper correspondentes (10 de cada). O projetor de perfil foi usado para avaliar o diâmetro inicial dos instrumentos e cones. Todas as medições foram feitas duas vezes por um único operador treinado. Uma análise descritiva do diâmetro inicial dos instrumentos foi realizada considerando o limite de tolerância proposto pela ADA número 101. De acordo com essa norma, os instrumentos F1, F2 e F3 tem um limite de tolerância de ± 0.025 mm e os instrumentos F4 e F5 ± 0.05 mm. O mesmo limite de tolerância foi utilizado para avaliar os cones. Os diâmetros iniciais dos instrumentos e cones estudados foram comparados com os valores nominais dados pelo fabricante através do teste T (pd”0.05). Resultados: Foi verificada acurácia somente do cone de guta-percha ProTaper do grupo F5 (p>0,05). Nenhum grupo de instrumento de acabamento apresentou acurácia (pd”0,05). Foi verificado que 30% (n=15) dos instrumentos de acabamento e 20% (n=10) dos cones excederam o limite de tolerância. Conclusão: Acurácia não foi verificada em nenhum instrumento ProTaper Universal® e somente o cone F5 apresentou acurácia. A maioria dos instrumentos e cones estavam dentro do limite de tolerância proposto pela ADA.
Resumo Inglês:
Objective: to assess the accuracy of the nominal initial diameter of ProTaper Universal® finishing files and their respective gutta-percha cones. Method : ProTaper Universal® finishing files, F1, F2, F3, F4 and F5 and corresponding ProTaper cones were used (10 of each). A Profile Projector was used to evaluate the initial diameter of files and cones. All measurements were repeated twice and performed by a single trained operator. A descriptive analysis of the files’ initial diameters was performed considering the tolerance limit established by the ADA number 101. According to this standard, the files F1, F2 and F3 have a tolerance limit of ± 0.025 mm and the files F4 and F5 ± 0.05 mm. The same tolerance limit was used to evaluate the cones. The initial diameters of the instruments and cones studied were compared with the nominal values given by the manufacturer through Student’s T test (pd”0.05). Results: No finishing file group showed adequate accuracy (pd”0.05). Accuracy was verified only from the F5 ProTaper cone group (p> 0.05). It was verified that 30% (n=15) of the finishing files and 20% (n = 10) of the cones exceeded the tolerance limits. Conclusion : Accuracy was not observed for any file and it was identified only in the F5 ProTaper Universal® cone. Most files and cones were within the tolerance limits established by the ADA.
