Acerca dos diferentes graus de distinção em fonologia: o caso dos fonemas portugueses em dissílabos do tipo CVCV

Revista Filologia e Linguística Portuguesa

Endereço:
Av. Prof. Luciano Gualberto, 403, Prédio de Letras, 2º andar, sala 07
São Paulo / SP
05508-900
Site: http://www.revistas.usp.br/flp/
Telefone: (11) 3091-487
ISSN: 2176-9419
Editor Chefe: Prof. Dr. Sílvio de Almeida Toledo Neto
Início Publicação: 31/12/1996
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Linguística

Acerca dos diferentes graus de distinção em fonologia: o caso dos fonemas portugueses em dissílabos do tipo CVCV

Ano: 2010 | Volume: 12 | Número: 1
Autores: Mário Eduardo Viaro, Zwinglio O. Guimarães-Filho
Autor Correspondente: Mário Eduardo Viaro, Zwinglio O. Guimarães-Filho | [email protected]

Palavras-chave: fonologia, dissílabos, Português, fonema, par mínimo

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

O conceito estruturalista de fonema se define como o menor unidade segmental de
uma língua, depreensível por meio de contrastes de pares mínimos. Entretanto, o número de
produtos em cada oposição é muito distinto. As diferenças da função distintiva são analisadas
nesse artigo a partir do conjunto de todas as palavras portuguesas que tenham a estrutura
CVCV encontradas no dicionário Houaiss O efeito da inclusão de formas flexionadas, bem
como de palavras com baixa frequência de uso também é levado em conta. Outras perspectivas
de análises são possíveis, além das tradicionais, para a questão da distinção fonológica.



Resumo Inglês:

The concept phoneme, from point of view of the Structuralism, is defined as the smallest segmental unit of a language which is apprehensible by means of contrasts of minimum pairs. Nonetheless, the number of products in each opposition is very dissimilar. The differences of the distinguishing function are analyzed in this paper by means of the set of all Portuguese words from the Houaiss dictionary which has the CVCV structure. The effect of the inclusion of inflected forms, as well as of words with a low use frequency is also considered. Other perspectives of analysis are possible for the question of the phonological distinction, beyond the traditional ones.