Agentes condicionantes alternativos no procedimento adesivo: revisão de literatura

Ano: 2020 | Volume: 8 | Número: 1

Autores: Nadine Pinheiro Linhares, Lucas Lino de Oliveira, Zidane Hurtado Rabelo, Talita Arrais Daniel Mendes

Palavras-chave: adesivos, ataque àcido dentário, materiais dentários

Resumo Português:

Objetivos: revisar a literatura acerca do uso de ACA no procedimento adesivo. Métodos: Realizaram-se duas buscas distintas na literatura, na base de dados PubMed, na qual a primeira se utilizou das palavras-chave “Restorative dentistry” e “Alternativeconditioning”, combinadas entre si pelo operador booleno “AND”. Encontraram-se 28 estudos sem restrição de período em que, após a leitura crítica de títulos e resumos, selecionaram-se três. A segunda busca utilizou as palavras-chave “Alternativeconditioning”, “Adhesives” e “Dentistry”, combinadas pelo operador booleano “AND”, encontrando 72 estudos sem restrição de período e, após a leitura de títulos e resumos, selecionaram-se três. Entre eles, o Ácido Fosfórico (AF) foi incapaz de remover a camada hipermineralizada de dentina das Lesões Cervicais Não Cariosas (LCNC). Resultados: Notou-se a eficácia do EDTA, como alternativa ao condicionamento convencional, nas superfícies tratadas com clorexidina. Já o ácido metafosfórico a 40% dispôs de precipitação do mineral bruxita. O condicionamento com Ácido Cítrico (AC) a 5% e Cloreto Férrico Anidro (CFA) a 0,6% e 1,8%, ambos exibiram ótima microtração. O condicionamento com Ácido Nítrico (AN) a 10% e Oxalato Férrico (OF) a 3% reduziu a resistência de união. Entretanto, o resultado pode variar conforme o adesivo utilizado. Conclusão: Os estudos comprovaram a eficácia da aplicação de ACA em procedimentos adesivos, contribuindo com o aumento da retenção das restaurações.

Resumo Inglês:

Objective: The Alternative Conditioning Agents (ACA) aim to reduce the biodegradation of adhesive interfaces in resinous restorations. Methods: The aim was to review the literature on the use of ACA in the adhesive procedure. Two different searches were performed in the literature, in the PubMed database, in which the first one used the keywords "Restorative dentistry" and "Alternative conditioning", combined with the Boolene operator "AND". There were 28 studies without period restrictions in which, after critical reading of titles and abstracts, 3 were selected. The second search used the keywords "Alternative conditioning", "Adhesives" and "Dentistry", combined by the Boolean operator "AND", finding 72 studies without period restriction and, after reading titles and abstracts, 3 were selected. Among these, phosphoric acid (PA) was unable to remove the hypermineralized dentin layer from non-carious cervical lesions (NCCL). Results: The efficacy of EDTA, as an alternative to conventional conditioning, was noted on surfaces treated with chlorhexidine. Metaphosphoric acid at 40% had precipitation of the “bruxita” bauxite/brucite mineral. The conditioning with 5% Citric Acid (CA) and 0.6% and 1.8% Anhydrous Ferric Chloride (AFC) both showed excellent microtraction. Citric Acid (CA) conditioning at 10% and Ferric Oxalate (FO) at 3% reduced the bond strength. However, the result may vary according to the adhesive used. Conclusion: Studies have proven the efficacy of ACA in adhesive procedures, contributing to increased retention of restorations.