Alguns desafios de um discurso comum entre as Neurociências e a Filosofia à luz do debate entre Paul Ricoeur e Jean-Pierre Changeux
Revista Helius
Alguns desafios de um discurso comum entre as Neurociências e a Filosofia à luz do debate entre Paul Ricoeur e Jean-Pierre Changeux
Autor Correspondente: Cristina Amaro Viana Meireles | [email protected]
Palavras-chave: Mente. Cérebro. Dualismo semântico.
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
O objetivo deste texto é abordar uma discussão central na filosofia contemporânea, em particular na Filosofia da Mente, que é a das possibilidades de integração dos avanços notáveis das Neurociências no seio do discurso filosófico, bem como, em sentido inverso, da relevância da reflexão filosófica no contexto da pesquisa científica levada a cabo por neurocientistas. O nosso fio condutor será o importante debate ocorrido em 1998 na França entre o neurobiólogo Jean-Pierre Changeux (1936- ) e o filósofo Paul Ricoeur (1913-2005), materializado na obra La nature et la règle: Ce qui nous fait penser. Reproduzindo alguns pontos essenciais deste animado debate, nossa intenção é a de chamar a atenção para o esforço conjunto que pode ser feito por cientistas e filósofos, na direção de substituir as dicotomias simplistas que colocam um muro entre a pesquisa científica e a pesquisa filosófica por um enfrentamento corajoso dos desafios de uma proposta realmente interdisciplinar, a partir da qual se possa vir a congregar o discurso neurocientífico e o discurso filosófico na busca de uma explicação mais abrangente do fenômeno mental.
Resumo Inglês:
The aim of this paper is to approach a central discussion in Contemporary Philosophy, particularly in Philosophy of Mind, namely the possibilities of integrating the remarkable advances of the Neurosciences within the philosophical discourse, as well as, conversely, to approach the relevance of philosophical reflection in the context of the scientific research carried out by neuroscientists. Our common thread will be the important debate that took place in France, in 1998, between the neurobiologist Jean-Pierre Changeux (1936- ) and the philosopher Paul Ricoeur (1913-2005), which materialized in the work What Makes Us Think? By reproducing some essential points of this intense debate, our goal is to draw attention to a joint effort that can be made by scientists and philosophers, aiming to replace simplistic dichotomies that creates a gap between scientific research and philosophical one by facing challenges of a really interdisciplinary proposal, from which the two discourses – neuroscientific and philosophical one – could come together in search of a more comprehensive explanation of mental phenomenon.
