Este artigo desenvolve uma análise comparativa entre dois sistemas estruturais, o convencional, com lajes maciças apoiadas sobre vigas, e o experimental, com lajes lisas apoiadas sobre pilares com vigas de borda. Nas ligações entre viga-pilar foram atribuídas nós semi-rigídos com uma redução de 15% no grau de engastamento, assegurando um dimensionamento mais econômico e próximo da realidade. As bitolas foram configuradas conforme a disponibilidade no município de Tucuruí-Pa. A fim de qualificar e quantificar algumas características particulares de cada sistema estrutural mencionado, dimensionou-se um edifício residencial de 20 pavimentos, com 4 apartamentos por andar no software estrutural Eberick V8® Gold, com objetivo de realizar uma análise de estabilidade, quantitativos de materiais e custo. Na análise de estabilidade da estrutura ambas apresentaram valores abaixo do estabelecido pela norma, não havendo deslocamento excessivo, entretanto a estrutura em laje lisa apresentou menor deslocamento horizontal na direção x, mostrando uma melhor estabilidade. Para o consumo de materiais o sistema de laje convencional apresentou 8,76% menor consumo de concreto, 24,69 % menor para o aço e 12,20% maior para as formas. A análise de custo foi realizada através do SINAPI do mês de janeiro de 2017, os custos totais foram feitos apenas da superestrutura, de modo que o modelo de laje lisa convencional apresentou uma economia de 10,89% em relação ao outro sistema
This paper presents a comparative analysis between two structural systems, the conventional, with solid concrete slabs supported on beams, and the experimental, with flat slabs supported on pillars with edge beams. In the beam-column connection, semi-rigid nodes were assigned with a 15% reduction in the degree of fixity, ensuring a more economical and accurate sizing. Gauges were designed according to the availability in Tucuruí-PA. In order to qualify and quantify some particular characteristics of each mentioned structural system, it was designed a residential building of 20 floors and 4 apartments per floor using the structural software Eberick V8® Gold, aiming also to analyze stability parameters, amount of materials and cost. According to structure stability analysis, both presented values lower than the ones established on technical standards, without excessive displacement; however flat slab structure presented less horizontal displacement in the x direction, showing a better stability. For material consumption the conventional slab system presented 8.76% less concrete consumption, 24.69% in relation to steel and 12.20% higher for the forms. SINAPI (National System of Costs Survey and Indexes of Civil Construction) from January 2017 was used to develop the cost analysis; the total costs were made only of the superstructure, so that the conventional flat slab model presented a saving of 10.89% in relation to the other system.
