Ultimamente tem se optado por exercÃcios de reabilitação baseada em domicÃlio como alternativa para a reabilitação cardiopulmonar e metabólica (RCPM). Objetivo: verificar e comparar a aderência a um programa de reabilitação, baseado a domicilio e identificar as barreiras que interferem na adesão. Método: ensaio clÃnico controlado – estudo preliminar. Foram recrutados 11 pacientes diagnosticados com doença arterial coronariana (DAC), sedentários a pelo menos três meses e clinicamente estáveis, sendo estes divididos em dois grupos de intervenção, grupo RCPM convencional (GC) e grupo de RCPM baseada em domicÃlio (GD). Os pacientes ingressaram no estudo, em momentos distintos, ao longo de 21 meses de coleta de dados. Foram avaliados os resultados referentes à aderência aos diferentes protocolos de intervenção e as barreiras, através da Escala de Barreiras para Reabilitação CardÃaca (EBRC). Os dados foram analisados por meio da estatÃstica descritiva (média, desvio padrão e frequência), utilizando o programa estatÃstico Statistical Package for the Social Sciences - SPSS versão 20.0. Resultados: dos 11 pacientes, 5 foram alocados no GC e 6 no GD. Foi observada aderência superior no GD (106,3%) e o GC apresentou 86,1%. As principais barreiras encontradas no GD e GC foram “comorbidades/estado funcional†e “necessidades percebidasâ€, respectivamente. Considerações Finais: a aderência ao programa de RCPM baseado em domicÃlio foi superior quando comparado ao grupo que realizou RCPM convencional supervisionada. Adicionalmente, as barreiras que mais influenciaram na obtenção destes resultados foram igualmente relatadas por ambos os grupos.
Lately the home-based rehabilitation exercises has emerged as an alternative to the Cardiopulmonary and
Metabolic Rehabilitation (CPMR). Objective: to check and compare adherence to a rehabilitation program
domicile based and identify barriers that interfere with adhesion. Method: controlled clinical trial - a preliminary study. We recruited 11 patients diagnosed with coronary artery disease (CAD), sedentary at least three months and clinically stable. These subjects were divided into two intervention groups, conventional CPMR group (CG) and home-based CPMR group (GD). Patients were enrolled in the study at different times over 21 months of data collection. We evaluated the results of the adherence to the different intervention protocols and barriers through the Barriers Scale for Cardiac Rehabilitation
(BSCR). Data were analyzed using descriptive statistics (mean, standard deviation and frequency) using the Statistical Package for Social Sciences - SPSS version 20.0. Results: 11 patients were recruited, 5 were allocated to the CG and 6 in GD. Was observed superior adherence in GD (106.3%) and group GC presented 86.1%. The main barriers found in CG and GD were "comorbidities/functional status" and "perceived needs" respectively. Closing remarks: aherence to home-based CPMR program was higher when compared to the group who performed supervised conventional CPMR. In addition, the barriers that most influenced in obtaining these results were also reported by both groups.
