Contextualização: Diagnosticar os parâmetros clÃnicos associados com as quedas em idosos tornou-se um grande desafio para a
comunidade cientÃfica. Apesar da existência de diversos instrumentos direcionados à avaliação do equilÃbrio corporal em idosos,
ainda é escasso o número de trabalhos que investigaram e discutiram a concordância entre os diversos métodos. Objetivo: Analisar
a correlação entre alguns testes usados para avaliar o equilÃbrio corporal no idoso. Métodos: Tratou-se de um estudo transversal,
observacional, realizado com 30 voluntárias idosas comunitárias, hÃgidas, com diferentes nÃveis de condicionamento fÃsico. Foram
utilizados o Teste de Alcance Funcional Anterior (TAF), a Escala de EquilÃbrio de Berg (EEB), o teste Timed Up and Go (TUG) e o
Teste de EquilÃbrio de Tinetti (Performance Oriented Mobility Assessment - POMA). A correlação dos dados foi realizada por meio da
aplicação do Coeficiente de Correlação de Spearman, com nÃvel de significância de 5% (p≤0,05). Resultados: Observou-se correlação
positiva e moderada entre o TAF e a EEB (r=0,4845; p=0,0067), entre o TAF e a POMA (r=0,4136; p= 0,0231), entre a EEB e a POMA
(r=0,6088; p=0,0004). Conclusão: Os testes são complementares, dado que se mostraram com particularidades e limitações distintas.
Torna-se razoável, portanto, a aplicação conjunta desses instrumentos para melhor avaliar o equilÃbrio de idosas.
Background: The diagnosis of clinical parameters associated with falls in the elderly has become a major challenge for the scientific
community. Despite the existence of several tools aiming to assess body balance in the elderly, it is still scarce the number of studies
that have investigated and discussed the agreement between different methods. Objective: To analyze the correlation between tests
used to assess the body balance in the elderly. Methods: This was a cross-sectional, observational study conducted with 30 healthy
female community-dwelling elderly volunteers with different levels of physical conditioning. The Functional Reach Test (FRT), the Berg
Balance Scale (BBS), the Timed Up and Go (TUG) and the Performance-Oriented Mobility Assessment of Balance (POMA) were used.
The data analysis was performed by using the Spearmam’s rank correlation coefficient, with a significance level of 5% (p≤0.05). Results:
There was positive and moderate correlation between the FRT and BBS (r=0.4845, p=0.0067), between FRT and POMA (r=0.4136,
p=0.0231), and between BBS and POMA (r=0.6088, p=0.0004). Conclusion: The tests are complementary since they showed specific
and distinct limitations. It is reasonable, therefore, to use these instruments together to get better assessment of elderly body balance.