Este trabalho tem como objetivo analisar a eficácia do uso dos variados tipos de proteção superficial que existem no mercado aplicado a corpos de prova. Essa avaliação se deu de forma comparativa através da realização de ensaios de absorção capilar, absorção por imersão e ensaio acelerado de corrosão. Para cada sistema de proteção superficial foram moldados dois corpos de prova, variando a relação água/cimento 0.4 e 0.7. Ao longo dos ensaios de absorção capilar e absorção por imersão, as grandezas medidas foram: massa dos corpos de prova (M) e Variação da massa (Mv). O método adotado permitiu uma avaliação de forma comparativa quanto à capacidade de absorção de líquidos e avaliação da corrosão através, respectivamente, dos ensaios de absorção e de corrosão acelerada. Diante disso, conclui-se que os corpos de prova com hidrofugante, para ambas as relações água/cimento, foram os que apresentaram melhor resultado no geral.
This work aims to analyze the effectiveness of using several types of surface protection that exist in the market applied to the body-of-test. This evaluation took place in a comparative way through the assays of capillary absorption, absorption by immersion and accelerated test of corrosion. For each series of assays body-of-test were cast two body-of-test, varying the water / cement ratio 0.4 and 0.7. Throughout the assays of hair absorption and absorption for immersion, the measured largenesses had been: mass of the body-of-test (m) and Variation of the mass (Mv). The method adopted allowed a evaluation of comparative form for their ability to absorb liquids and evaluation of corrosion through, respectively, assays absorption and accelerated corrosion. Therefore, we conclude that the body-of-test with water repellent, for both relationships water / cement ratio, presented the best result overall.
