Altas temperaturas do ar, associadass à tipologia aberta e sem isolamento térmico dos alojamentos para animais ainda
constituem grave problema para seu desempenho produtivo. Neste sentido, os sistemas de acondicionamento de
ambientes usuais nas atividades de produção animal brasileira geralmente fazem uso de processos de resfriamento
adiabático evaporativo do ar, utilizando painéis de material poroso umedecido, associado aos sistemas de ventilação
em modo túnel. Diante do exposto, este trabalho teve como objetivo comparar a eficiência de placas porosas em
argila expandida (cinasita) em relação às do painel de celulose (testemunha) para todas as condições de temperaturas
e velocidades das correntes de ar. Foram usados painéis em três espessuras (6 cm, 8,5 cm e 10 cm) e em duas
granulometrias, denominadas de granulometria 1 (referência à brita 1) e granulometria 2 (referência à brita 2). Os
resultados obtidos foram interpretados com testes de hipóteses de duas médias. Foram encontrados melhores valores de
eficiência para os painéis em granulometria 1 em relação à granulometria 2. Também foi verificado bom desempenho
para o painel evaporativo de 10 cm de espessura quando a granulometria da argila era a 2.
High temperature associated with open typology and lack of thermal isolation of animal sheds seriously affects
productive performance of animals. Generally, in Brazil the cooling systems are based on evaporative adiabatic
cooling processes with humid porous material pads associated with ventilation systems in tunnel mode. This study
compares the efficiency of porous pads made from expanded clay (cinasita) or from cellulose pads (control). Pads
of 60, 85 or 100 mm thickness, and two granulometries (grit 1 or grit 2) were used for all temperatures and airflow
speeds. The results were analyzed according to hypothesis test of two means. The grit-1 pads were found to be most
efficient. The 100 mm grit-2 pads also showed good performance.
