Este estudo tem como objetivo apresentar a produção científica disponível na BRAPCI, referente à avaliação de documentos, no período de 1972 a 2016, por meio de uma análise bibliométrica. A população é composta por 11 artigos. Os resultados revelaram que os autores mais citados nos artigos analisados foram Couture, Bellotto e Jardim, e as obras mais citadas foram “Arquivos permanentes: tratamento documental” e “Archivística general: teoría y práctica”. Além disso, identificamos que os livros representam 63% da tipologia mais utilizada pelos pesquisadores, seguidos dos artigos, 13%. Observamos também que, nos artigos analisados sobre o tema, a maioria possui uma noção e uma abordagem mais abrangentes e relacionadas como um item mencionado da gestão documental, ou seja, não adotaram a avaliação arquivística como um objeto único e específico de seus estudos. Concluímos que no âmbito nacional a temática abordada recebe pouca atenção da comunidade arquivística, isto é, ainda são incipientes os trabalhos voltados a esse contexto. Nesse sentido, percebemos a necessidade de realização e de desenvolvimento de investigações e discussões, visando contribuir, instigar reflexões, aprofundar os conhecimentos e ampliar a produção científica a respeito da temática aqui proposta, haja vista sua significância, relevância e pertinência para a área da Arquivologia.
This paper aims to present the available scientific production in the BRAPCI basis, regarding the document evaluation subject, from 1972 to 2016, through a bibliometric analysis. The population is composed by 11 articles. The most cited authors in the articles analyzed were Couture, Bellotto and Jardim, and the most cited works were “Arquivos permanentes: tratamento documental” and “Archivística general: teoría y práctica”. In addition, we identify that books represent 63% of the typology most used by the researchers, followed by the articles, 13%. We also noted that in the articles analyzed about the subject, most of them have a notion and approach wider and more related to a mentioned item of documental management, that is to say,they did not adopt archival evaluation as an unique and specific object of their studies. We conclude that, at the national level, the subject approached receives little attention from the archival communityworkson this context are still incipient. In this way, we perceive the need to carry out and develop research and discussions, aiming to contribute, instigate reflections and increase scientific production regarding the theme proposed here, due to its significance, relevance and pertinence to the Archival Science area.
