Busca investigar as bases intelectuais dos bolsistas de produtividade em
pesquisa do Conselho Nacional de Desenvolvimento CientÃfico e Tecnológico da
área de Ciência da Informação por meio das suas citações. Para compor o corpus
do estudo, elege a Base Referencial de Artigos de Periódicos em Ciência da
Informação, considerando o recorte temporal de 1972 até 2015. Adota como
procedimentos metodológicos: (1) identificação dos bolsistas de produtividade em
pesquisa da área de Ciência da Informação; (2) coleta de dados na Base
Referencial de Artigos de Periódicos em Ciência da Informação (registros
acrescidos das referências); (3) processamento dos dados, por meio de sua
padronização, arrolamento e classificação no software VantagePoint; e (4) análise
e apresentação de relações entre os citantes, os citados e os temas. Apresenta entre
os principais resultados as obras de Castells (1999), Dahlberg (1978), Wersig
(1993) e Meadows (1999) como as mais referenciadas pelos pesquisadores
estudados. Ao recortar as 35 obras mais citadas, observa que aproximadamente
2/3 são de origem estrangeira, o que demonstra o peso da literatura internacional
como referencial do grupo. Constata que 11 das 35 obras mais citadas (31,4%) são
dos próprios bolsistas de produtividade em pesquisa da área de Ciência da
Informação, sendo que 60,6% das citações a essas obras são realizadas pelos
congêneres de bolsa, o que sugere a existência de reconhecimento mútuo entre os
pares. Por fim, verifica que Tecnologias da Informação e Comunicação,
Biblioteca, Indexação e Bibliometria são os temas mais representativos, e que a
obra de Dahlberg (1978) é a de maior influência nos trabalhos ligados à s
Ontologias e à Organização do Conhecimento.
This article investigates the intellectual bases of productivity grants in
research of the National Council for Scientific and Technological Development
(PQ-CNPq) of the Information Science area through its citations. To compose the
corpus of this study, it elects Referential Base of Journal Articles in Information
Science, considering the time frame from 1972 to 2015. It adopts as
methodological procedures: 1) identification of the productivity grants in research
(Information Science); 2) data collection in Referential Base of Journal Articles in
Information Science (records plus references); 3) data processing, through its
standardization, listing and classification using the VantagePoint software; and 4)
analysis and presentation of relationships between citing parties, cited parties and
themes. It features among the top results works by Castells (1999), Dahlberg
(1978), Wersig (1993) and Meadows (1999) as the most referenced by the
investigated researchers. By selecting the 35 most cited works, it notes that
approximately two thirds are of foreign origin, which shows the weight of the
international literature as a reference group. It notes that 11 of the 35 most cited
works (31.4%) are from productivity grants in research (Information Science)
itself, and 60.6% of the citations of these works are carried out by scholarship
congeners, which suggests the existence of mutual recognition among peers.
Finally, it observes that Technology of Information and Communication, Library,
Indexing and Bibliometry are the most representative themes, and the work by
Dahlberg (1978) is the most influential among studies related to Ontologies and
Knowledge Organization.
