O HTML5 apresentou novos recursos à web, enriquecendo a experiência dos usuários. O presente artigo tem por objetivo analisar as bibliotecas de componentes JSF PrimeFaces e RichFaces no que diz respeito a tais funcionalidades. O objetivo é checar se as bibliotecas fazem uso das novidades, ao avaliar o HTML gerado pelas páginas JSF. Foi constatado que as bibliotecas não geram HTML5 ativamente, usando componentes próprios sempre que possível. Tal comportamento pode ser alterado, usando funcionalidades do JSF. E a biblioteca PrimeFaces se mostrou mais amigável a geração de HTML5 do que a biblioteca RichFaces.
HTML5 has brought new features to the HTML aiming to enrich the user’s experience. The main goal of this article is a comparison between two JSF component libraries: PrimeFaces and RichFaces JSF, exploring features related to HTML generation. The tests showed that libraries don’t generate HTML5 in an active way. Instead, they give preference to their own non-HTML5 components whenever possible, allowing to use JSF features as a way to change this behavior. The PrimeFaces library was more HTML5 generation friendly than RichFaces.
El lenguaje HTML5 trae nuevas funcionalidades a la web y enriquece la experiencia del usuario. Este artículo tiene como objetivo analizar las bibliotecas de componentes JSF PrimeFaces y RichFaces con respecto a dichas funcionalidades. El objetivo es comprobar si las bibliotecas hacen uso de las novedades, al evaluar el HTML generado por las páginas JSF. Se constató que las bibliotecas no generan HTML5 de forma activa y utilizan componentes propietarios siempre que sea posible. Dicho comportamiento se puede cambiar usando las funcionalidades del JSF. Y la biblioteca PrimeFaces demostró ser más amigable con la generación de HTML5 que la biblioteca RichFaces.
