Análise de seis sistemas de recolhimento do palhiço na colheita mecânica da cana-de-açúcar

Ano: 2008 | Volume: 12 | Número: 5

Autores: Marcio B Michelazzo, Oscar A Braunbeck

Palavras-chave: biomassa, colheita, enfardamento, palha

Resumo Português:

A biomassa da cana-de-açúcar é uma das fontes de energia renovável mais disponível no Brasil, em virtude dos seus
resíduos de colheita, como palhiço (pontas e folhas); todavia, o aproveitamento do palhiço em larga escala é dificultado
pelo alto custo de sua recuperação, sobretudo no que diz respeito ao recolhimento, adensamento e transporte.
Com o presente trabalho, apresenta-se uma análise dos processos envolvidos na recuperação do palhiço, como densidade
final do palhiço e princípios operacionais das máquinas envolvidas, juntamente com uma análise econômica,
através de um modelo de cálculo de custo, por meio de simulação de rendimentos e capacidades operacionais que
compõem cada sistema de recuperação do palhiço. Seis sistemas foram avaliados, técnica e economicamente. De acordo
com os resultados, o sistema de colheita integral apresentou o menor custo de recuperação do palhiço para qualquer
distância, seguido dos sistemas picado a granel, fardo cilíndrico, fardo algodoeiro, peletização e briquetagem.

Resumo Inglês:

Sugarcane biomass is one of the energy sources most readily available in Brazil, mainly due to residues such as trash (tops,
dry and green leaves). Large scale use of these residues still faces high recovery costs related to gathering, baling, transportation,
chopping and residue utilization technology. An analysis was done of the mechanical principles involved in the packing
processes. A model was defined to estimate the cost of trash recovery, simulating the field capacity, oil consumption,
depreciation, repair and maintenance as well as labor required for the field and transport operations. Six recovery systems
were studied both from the technical and economical points of view. The results showed that handling billets and trash
together, described as “Integral harvesting”, has the lowest cost for trash recovery, both for short and long distances, followed
by bulk handling of chopped trash, the round bale, the cotton bale and finally the pellet and briquette systems.