Com base na Análise do Discurso, este artigo objetiva refletir sobre a adequação e a aplicação de certas categorias no tratamento da grande imprensa como fonte e/ou objeto da pesquisa histórica. Nesse sentido, visamos considerar como conceitos-chave deste campo dos estudos da linguagem podem ser úteis à pesquisa com jornais de grande circulação. Unindo teoria e prática, investigamos o discurso do jornal O Estado de São Paulo sobre os principais candidatos à presidência nas eleições de 1950 no Brasil, Getúlio Vargas e Eduardo Gomes. A segunda eleição da Quarta República brasileira inicia uma sequência de vitórias eleitorais dos partidos de massa, pautados nas chamadas plataformas populares, a exemplo do PTB de Vargas. Na época, construiu-se o consenso de que esse processo assinalava o crescimento do “populismo” na política nacional, visto a suposta inexperiência das camadas populares na atividade democrática. Proliferavam visões elitistas dos chamados “populistas” e/ou “demagogos” como manipuladores destas camadas sociais. Grandes periódicos, como O Estado de São Paulo, aqui analisado, contribuíram para a difusão dessas representações. A questão que se coloca em nosso estudo é: que estratégias discursivas foram utilizadas para interpelar o público, criando tais imagens do processo político?
Based on Discourse Analysis, this article aims to reflect on the suitability and application of certain categories in the treatment of the mainstream press as a source and/or object of historical research. In this sense, we think about how can key concepts from the field of language studies be useful in research with large-circulation newspapers. Combining theory and practice, we have investigated the discourse of the newspaper O Estado de São Paulo on the main presidential candidates in the 1950 elections in Brazil, Getúlio Vargas and Eduardo Gomes. The second election of Brazil's Fourth Republic began a sequence of electoral victories by mass parties, based on so-called popular platforms, such as Vargas' PTB. At the time, there was a consensus that this process signaled the growth of "populism" in national politics, given the supposed inexperience of the popular social strata in democratic
activity. Elitist views of the so-called “populists” and/or “demagogues” as manipulators of these social strata proliferated. Major periodicals, such as O Estado de São Paulo, analyzed here, contributed to the dissemination of these representations. The question that arises in our study is: what discursive strategies were used to interpellate the public, creating such images of the political process?
