Análise econômica do processo de recuperação de um solo sódico no Perímetro Irrigado Curu-Pentecoste, CE

Ano: 2011 | Volume: 15 | Número: 4

Autores: Ana P. B. de Araújo, Raimundo N. T. Costa, CLAUDIVAN F. DE LACERDA, HANS R. GHEYI

Palavras-chave: salinidade, feijão-de-corda, relação custo benefício

Resumo Português:

A pesquisa teve como objetivo analisar, com base nos indicadores de rentabilidade da análise de
investimento, a viabilidade econômica do processo de recuperação de um solo sódico no Perímetro
Irrigado Curu-Pentecoste-CE. O delineamento experimental foi em blocos inteiramente casualizados
com cinco tratamentos e cinco repetições. Os tratamentos de recuperação foram: T0: testemunha; T1: 40
t ha-1 de matéria orgânica (M.O); T2: 20 t ha-1 de gesso; T3: 20 t ha-1 gesso + 40 t ha-1 M.O.; T4: 10 t ha-1 gesso
+ 20 t ha-1 M.O. A análise dos indicadores de rentabilidade foi realizada de forma “ex-ante” e “ex-post”,
considerando-se os custos e/ou investimentos na recuperação do solo sódico e instalação futura de um
sistema de drenagem subterrânea. O cultivo do feijão-de-corda contribuiu com apenas 12% do processo
de recuperação do solo sódico. Do ponto de vista estritamente financeiro e na alternativa da aplicação
de um único melhorador, o gesso se apresentou como a alternativa mais atrativa. O processo de
recuperação apresentou viabilidade econômica a uma taxa de juros de 12% ao ano, porém, considerandose
que o “payback” foi de nove anos, há a necessidade da criação de uma linha de crédito subsidiada,
destinada a agricultores familiares como forma de incorporar, ao processo produtivo, as extensas áreas
de solos degradados por sódio.

Resumo Inglês:

The objective of the present study was to evaluate on the basis of profitability indicators, the economic
viability of the reclamation processes of a sodic soil located at the Irrigated Perimeter Curu-Pentecoste,
CE, relating the reclamation cost with the gross revenue obtained from the cowpea. The experimental
design was a completely randomized block with five treatments and five replications. The reclamation
treatments were T0: control, T1: 40 t ha-1 of organic matter (OM), T2: 20 t gypsum ha-1, T3: 20 t ha-1 gypsum +
40 t ha-1 MO, T4: 10 t ha-1 gypsum + 20 t ha-1 MO. The profitability indicators were analysed through an
“ex-ante” and an “ex-post” evaluation forms, considering the costs and/or investments on the sodic soil
reclamation and the installation of an underground drainage system. The cowpea yield contributed only
with 12% of the reclamation costs of the sodic soil. From a strictly financial point of view, and considering
the alternative of applying only one soil amendment, the gypsum appeared as the most attractive
alternative. The reclamation process showed a good economic viability with an interest rate of 12% per
year and high economic viability with a rate of 6% per year, demonstrating the necessity of a creation of
a policy of subsidized credit as a way to incorporate the extensive areas of degraded sodic soil to
productive process.