A pesquisa teve como objetivo analisar, com base nos indicadores de rentabilidade da análise de
investimento, a viabilidade econômica do processo de recuperação de um solo sódico no PerÃmetro
Irrigado Curu-Pentecoste-CE. O delineamento experimental foi em blocos inteiramente casualizados
com cinco tratamentos e cinco repetições. Os tratamentos de recuperação foram: T0: testemunha; T1: 40
t ha-1 de matéria orgânica (M.O); T2: 20 t ha-1 de gesso; T3: 20 t ha-1 gesso + 40 t ha-1 M.O.; T4: 10 t ha-1 gesso
+ 20 t ha-1 M.O. A análise dos indicadores de rentabilidade foi realizada de forma “ex-ante†e “ex-postâ€,
considerando-se os custos e/ou investimentos na recuperação do solo sódico e instalação futura de um
sistema de drenagem subterrânea. O cultivo do feijão-de-corda contribuiu com apenas 12% do processo
de recuperação do solo sódico. Do ponto de vista estritamente financeiro e na alternativa da aplicação
de um único melhorador, o gesso se apresentou como a alternativa mais atrativa. O processo de
recuperação apresentou viabilidade econômica a uma taxa de juros de 12% ao ano, porém, considerandose
que o “payback†foi de nove anos, há a necessidade da criação de uma linha de crédito subsidiada,
destinada a agricultores familiares como forma de incorporar, ao processo produtivo, as extensas áreas
de solos degradados por sódio.
The objective of the present study was to evaluate on the basis of profitability indicators, the economic
viability of the reclamation processes of a sodic soil located at the Irrigated Perimeter Curu-Pentecoste,
CE, relating the reclamation cost with the gross revenue obtained from the cowpea. The experimental
design was a completely randomized block with five treatments and five replications. The reclamation
treatments were T0: control, T1: 40 t ha-1 of organic matter (OM), T2: 20 t gypsum ha-1, T3: 20 t ha-1 gypsum +
40 t ha-1 MO, T4: 10 t ha-1 gypsum + 20 t ha-1 MO. The profitability indicators were analysed through an
“ex-ante†and an “ex-post†evaluation forms, considering the costs and/or investments on the sodic soil
reclamation and the installation of an underground drainage system. The cowpea yield contributed only
with 12% of the reclamation costs of the sodic soil. From a strictly financial point of view, and considering
the alternative of applying only one soil amendment, the gypsum appeared as the most attractive
alternative. The reclamation process showed a good economic viability with an interest rate of 12% per
year and high economic viability with a rate of 6% per year, demonstrating the necessity of a creation of
a policy of subsidized credit as a way to incorporate the extensive areas of degraded sodic soil to
productive process.
