ANÁLISE ELETROMIOGRÁFICA DA PORÇÃO LONGA DO BÍCEPS BRAQUIAL EM DIFERENTES POSIÇÕES DO OMBRO

Ano: 2009 | Volume: 3 | Número: 2

Autores: Markus Von Kossel, Flávio de Souza Castro, Daniel Cruz, Tânia Fleig

Palavras-chave: ativação muscular, músculo bíceps braquial, reabilitação de ombro

Resumo Português:

KOSSEL, M. V.; CASTRO, F. A. S.; CRUZ, D. F.; FLEIG, T. C. M. Análise eletromiográfica da porção longa
do bíceps braquial em diferentes posições do ombro. Brazilian Journal Biomotricity, v. 3, n. 2, p. 167-176,
2009. Atribui-se à porção longa do bíceps braquial (PLBB) função estabilizadora dinâmica na glenoumeral.
Objetivo: verificar qual a posição de ombro a PLBB é mais ativa e se a contração simultânea do m. bíceps
braquial nas articulações do cotovelo e ombro é mais efetiva que apenas a sua contração no cotovelo.
Métodos: eletromiografia (EMG) de superfície da PLBB e dinamometria isométrica em nove indivíduos do
sexo masculino. Testadas sete posições do ombro em abdução e flexão a 90° e na posição neutra;
contrações dos flexores do cotovelo foram efetuadas associadas ou não à contração dos flexores ou
abdutores do ombro. Os dados foram obtidos de contrações isométricas voluntárias máximas. Resultados:
valores significativamente maiores de ativação da PLBB foram encontrados nas posições de flexão de
ombro, sem contração simultânea de flexores de cotovelo e abdução de ombro, com e sem contração
simultânea de flexores de cotovelo em comparação às posições neutras de ombro. As posições em flexão e
abdução de ombro apresentam maior ativação da PLBB que as posições neutras. Contração simultânea de
flexores de cotovelo e flexores ou abdutores do ombro não possibilitou maior ativação da PLBB quando
comparada à contração dos flexores do cotovelo isoladamente.

Resumo Inglês:

KOSSEL, M. V.; CASTRO, F. A. S.; CRUZ, D. F.; FLEIG, T. C. M. Electromyographic analysis of the biceps
brachii long portion in different positions of the shoulder. Brazilian Journal Biomotricity, v. 3, n. 2, p. 167-176,
2009. A dynamic stabilizing function in the glenoumeral joint is also attributed to the long head of biceps brachii (LHBB). Objective: to investigate in which shoulder position the LHBB is more active and whether the
simultaneous contraction of the biceps brachii in the elbow and shoulder joints is more effective than the
contraction in the elbow alone. Methods: surface electromyography of LHBB and isometric dynamometry
were used in nine males individuals. Seven shoulder positions in abduction and flexion at 90° and neutral
position were tested; contractions of the elbow flexors were carried out associated or not to the contraction of
shoulder flexors and abductors. All data were obtained from maximal isometric voluntary contractions.
Results: significantly higher values of LHBB activation were found in the shoulder flexion position, without
simultaneous elbow flexor contraction and in abduction position with and without simultaneous contraction of
elbow flexors when compared to the neutral shoulder position. In conclusion, the flexed and abducted
shoulder positions showed higher activation of the LHBB than the neutral positions. Also, simultaneous
contraction of elbow flexors and shoulder flexors or abductors, did not show higher activation than the
contraction of LHBB on elbow only.