Objetivo: avaliar o transporte apical em canais
radiculares simulados com diferentes ângulos de
curvatura preparados por meio de instrumentação
manual e dos movimentos rotativo e reciprocante.
Métodos: sessenta canais simulados foram prepa-
rados usando instrumentação manual (Flexofile K-
-file) (MT), rotação contínua (HyFlex CM) (HF) e
movimento reciprocante (WaveOne Gold) (WG).
O preparo do canal radicular foi realizado por
um operador treinado, e o alargamento apical foi
padronizado até o instrumento #25 em todos os
sistemas testados. Dois diferentes ângulos de cur-
vatura dos canais simulados foram testados: 70° e 50°
. Fotografias sobrepostas dos canais simula-
dos, antes e após o preparo do canal radicular,
foram utilizadas para medir o transporte apical
(mm), utilizando o software ImageJ. Estatísticas
descritivas (média e desvio padrão) foram analisa-
das e as comparações entre os grupos foram rea-
lizadas através de ANOVA de duas vias, seguido
por post-hoc de Tukey, com α =5%. Resultados:
houve interação estatisticamente significativa en-
tre os efeitos do grupo e do ângulo no transporte
apical (F = 3,740; p = 0,031). A análise simples
dos efeitos principais mostrou que o sistema Hy-
Flex CM produziu um transporte apical significa-
tivamente menor quando comparado ao sistema
WaveOne Gold (p = 0,02) e à Técnica Manual (p
<0,01), independentemente do ângulo. No entan-
to, não houve diferenças entre o WaveOne Gold e
a Técnica Manual em canais com ângulo de 70°
(p> 0,05). O grupo que apresentou maior trans-
porte apical médio foi o MT, com 0,0917 mm, se-
guido pelo WG e pela HF, com 0,0633 e 0,0325,
respectivamente. Conclusão: canais radiculares
simulados preparados com movimento rotatório
(HyFlex CM) mostraram o menor transporte api-
cal, seguido de movimento reciprocante (WaveO-
ne Gold). A técnica manual revelou os resultados
mais desfavoráveis, com maior transporte apical.
Objective: To assess the apical transportation in simulated root canals with different curvature angles prepared
using manual instrumentation and rotary and reciprocating motions. Methods: Sixty simulated root canals
were prepared using manual instrumentation (Flexofile K-file) (MT), continuous rotation (HyFlex CM) (HF),
and reciprocating motion (WaveOne Gold) (WG). A trained operator prepared the canals, and the apical
enlargement was standardized up to a #25 file in all systems tested. Two different curvature angles of the
simulated root canals were tested: 70° and 50° . Overlapping photographs of the simulated root canals, before
and after root canal preparation, were used to measure the apical transportation (mm), using the ImageJ
software. Descriptive statistics (mean and standard deviation) were analyzed and the groups were compared
with two-way ANOVA followed by Tukey’s post-hoc, with α =5%. Results: There was a statistically significant
interaction between the effects of group and angle in the apical transportation (F = 3.740; p = 0.031). Simple
main effects analysis showed that HyFlex CM produced a significantly lower apical transportation when
compared to WaveOne Gold (p = 0.02) and the manual technique (p < 0.01), regardless of the angle.
However, there were no differences between WaveOne Gold and manual technique in canals with the 70°
angle (p>0.05). The group with the highest mean apical transportation was the MT, with 0.0917 mm,
followed by WG and HF, with 0.0633 and 0.0325, respectively. Conclusion: Simulated root canals prepared
with rotary motion (HyFlex CM) showed the lowest apical transportation, followed by the reciprocating
motion (WaveOne Gold). The manual technique showed the most unfavorable results, with the highest apical
transportation.
