In Chorote, certain morphemes which typically introduce an argument in oblique casemay attach to the verb (as applicatives) or to the noun (as adpositions), or even be free morphemes. Thispaper examines some formal issues regarding these morphemes, in particular their order relative to otherwords and their underlying syntactic structure.Among these morphemes, polysyllabic ones may occur as postpositions or independent words, sinceunder certain conditions they need not be adjacent to the NP/DP. When this is the case, they take a nullpronominal complement which is doubled by the NP/DP. Monosyllabic ones, on the other hand, mustattach either to the noun or to the verb. Thus, I claim that applicatives in chorote are underlyinglymonosyllabic adpositions –or adpositions plus a null pronominal complement– which encliticize to theverb when they cannot attach to their lexical complement. This phenomenon differs from incorporationof an adposition to the verb. On the other hand, the opposition between adpositional complements andapplied arguments does not correspond to that between arguments and adjuncts. Finally, the paper brieflysurveys cases where applicatives/adpositions do not seem to add a new argument, at least explicitly.
En chorote, ciertos morfemas que típicamente introducen un argumento en caso oblicuo pueden ligarse al verbo (aplicativos) o al nombre (adposición), o incluso ser morfemas libres. El presente artículo aborda algunos aspectos formales de ellos, particularmente el orden de palabras y las estructuras sintácticas subyacentes que reflejan. De estos morfemas, los polisilábicos pueden ocurrir como posposiciones o constituir palabras independientes, ya que bajo ciertas condiciones no necesitan ser adyacentes al SN/SD; en este caso, toman un complemento pronominal nulo que resulta doblado por el SN/SD. Los monosilábicos, en cambio, deben ligarse obligatoriamente, sea al nombre o al verbo. Postulo que los aplicativos en chorote son adposiciones subyacentes –o adposiciones más un complemento pronominal nulo– que, cuando no pueden ligarse a su complemento léxico, se encliticizan al verbo. Este fenómeno difiere de la incorporación de la adposición al verbo. Por otro lado, la distinción entre complementos adposicionales y argumentos aplicados no se corresponde con una distinción entre argumentos y adjuntos. Por último, el artículo examina brevemente algunos casos en los que los aplicativos/adposiciones no parecen añadir un nuevo argumento, al menos explícitamente.
