This work analyzes the requirement of the need for a judicial case for the exercise of diffuse control of jurisdictional constitutionality in the Argentine Republic and how recent jurisprudence of the Supreme Court of the Argentine Nation can influence the requirement of this and , with this, in the exercise of constitutionality control even in its absence.
It is analyzed when, for the jurisprudence of the highest Court, the existence of a judicial case is configured, as well as when it is an abstract case and a non-justiciable political issue.
In short, the Court's journey on these points is analyzed through emblematic rulings that have had an impact not only due to their substance but also to the emergence of new questions around them.
En este trabajo se analiza el requisito de la necesidad de existencia de un caso judicial para el ejercicio del control de constitucionalidad jurisdiccional difuso en la República Argentina y cómo reciente jurisprudencia de Corte Suprema de la Nación Argentina puede incidir en la exigencia de este y, con ello, en el ejercicio del control de constitucionalidad aún en su ausencia.
Se analiza cuando para, la jurisprudencia del máximo Tribunal, se configura la existencia de caso judicial, así como cuando se trata de un caso abstracto y de una cuestión política no justiciable.
En definitiva, se analiza el recorrido sobre estos puntos que hace la Corte mediante fallos emblemáticos que han tenido repercusión no solo debido a su sustancia sino también al surgimiento de nuevos interrogantes en torno a ello.
