Objetivo: Avaliou-se a aplicabilidade da Tabela Cronológica de Mineralização dos dentes permanentes em Brasileiros para estimativa da idade com fins forenses, por meio de uma revisão sistemática. Método: A pesquisa foi desenvolvida baseada no protocolo do Preferred Report of Systematic Reviews and Meta-Analysis (PRISMA). As buscas foram realizadas nas bases de dados: Web of Science, Pubmed, Scopus, Cochrane, Lilacs e Sigle, sendo a estratégia baseada no acrônimo PICO/PECO (MAIA; ANTONIO, 2012). Resultados: Foram recuperados 10.280 registros nas referidas bases, e após a triagem inicial 20 artigos seguiram para leitura na íntegra. Ao final, permaneceram 5 artigos e mais um foi adicionado por hand searching, perfazendo 6 artigos. Os estudos apresentaram delineamento seccional, sendo cinco realizados no Brasil e dois no exterior. A avaliação da qualidade metodológica, realizada com o auxilio do QUADAS adaptado por Lopes (2012), indicou que os 6 estudos apresentaram mais de 50% das respostas positivas, sendo que um atendeu a todos os requisitos. Para comparar as idades estimada com a cronológica, 4 dos artigos utilizaram análise de correlação e os demais, estatística descritiva. Os resultados demonstraram discrepâncias entre a idade estimada e a cronológica, fazendo com que a maioria dos autores indicasse o uso parcimonioso do método, procurando utilizar fatores de correção para populações específicas ou a sua associação a outros métodos de estimativa de idade. Conclusão: A evidência científica acerca da aplicabilidade do método de Nicodemo, Moraes e Médici Filho (1974) na estimativa de idade com fins forenses é moderada, sobretudo considerando a quantidade dos estudos existentes e a heterogeneidade metodológica entre eles.
Objective: It was evaluated the applicability of the Table of Permanent Teeth Mineralization among Brazilians for age estimation with forensic purposes. Method: The PRISMA guidelines (Preferred Report of Systematic Reviews and Meta-Analysis) were used for study design, and bibliographical searches were performed in the databases: Web of Science, Pubmed, Scopus, Cochrane, LILACS and SIGLE, according to PICO/PECO strategy. Results: A total of 10,280 records were retrieved from the databases, of which 20 articles were selected for full-text analysis after preliminary screening. Five articles plus one additional article selected by manual search were included in the final review, totaling six articles. The selected studies presented a cross-sectional design, five of which were developed in Brazil and two abroad. The assessment of methodological quality, performed with the use of QUADAS adapted by Lopes (2012), indicated that all six studies met more than 50% of the quality requirements and one of them met all the requirements. To compare the estimated and actual chronological age, four studies utilized correlation analysis while two employed descriptive statistics. The findings revealed discrepancy between the estimated age and the actual chronological age, which led the majority of authors to advocate a moderate use of the method as well as to indicate the use of correction factors for specific populations and its association with other age estimation methods. Conclusion: the existing evidence on the applicability of the Nicodemo, Moraes and Médici Filho’s method (1974) for age estimation with forensic purposes is moderate, given the scarcity of studies and methodological heterogeneity between them.
