ARGENTINA, BRASIL E O CONFLITO DE SANTO DOMINGO (1965)

Ano: 2014 | Volume: 14 | Número: 1

Autores: L. R. Botega, L. Morgenfeld

Palavras-chave: governo Castelo Branc, governo Arturo Illia, Conflito de Santo Domingo.relations.

Resumo Português:

O presente artigo tem por objetivo sintetizar os posicionamentos
assumidos pelos governos brasileiro e argentino diante do Conflito de Santo
Domingo, República Dominicana, em 1965. Vitorioso nas eleições de fevereiro
de 1963, que puseram fim a três décadas da Ditadura Trujillo, o presidente dominicano
Juan Bosch, acusado de pró-comunista pelo Departamento de Estado
dos Estados Unidos, foi derrubado em setembro de 1963. Em abril de 1965,
militares “constitucionalistas” se levantaram em apoio ao retorno do presidente
deposto, obtendo significativo apoio popular. Em resposta, o presidente norte
-americano Lyndon Johnson, com a desculpa de evitar “outra Cuba” no Caribe,
ordenou unilateralmente a invasão da ilha caribenha para esmagar as forças
democráticas. Após esta ação unilateral, convocou, no âmbito da OEA, uma
reunião de emergência dos ministros das Relações Exteriores dos países americanos,
visando à formação de uma Força Interamericana de Paz (FIP), a fim de
legitimar a invasão, tornando-a uma ação aparentemente multilateral. Diante
desta situação, Brasil e Argentina tiveram posições divergentes quanto à criação
da Força Interamericana de Paz. Enquanto que no Brasil o governo ditatorial de
Castelo Branco não somente apoiou como liderou a ação militar em Santo Domingo,
na Argentina o governo Arturo Illia, apesar de num primeiro momento
apoiar a criação da Força Interamericana de Paz, num segundo momento se negou
a enviar tropas a Santo Domingo. Este episódio demonstrou que diferentemente
do que aconteceu no início da década,na segunda metade dos anos 1960,
Brasil e Argentina passaram a distanciar-se no campo das relações internacionais.
Palavras chaves: governo Castelo Branc, governo Arturo Illia, Conflito de Santo
Domingo.

Resumo Inglês:

This article aims to summarize the positions assumed by the Brazilian
and Argentine governments on the Conflict of Santo Domingo, Dominican
Republic, in 1965. Victorious in the February 1963 elections, which put an
end to three decades of Trujillo dictatorship, Dominican President Juan Bosch,
accused of pro-communist by the U.S. State Department, was shot down in
September 1963. In April 1965, the military “constitutionalists” stood up in
support of the return of the democratic president, obtaining a significant popular
support. In response, the U.S. President Lyndon Johnson, with the excuse
to avoid “another Cuba” in the Caribbean, unilaterally ordered the invasion of
the Caribbean island to defeat the democratic forces. After this unilateral action,
in the OAS, he called an emergency meeting of ministers of foreign affairs of
the American countries, to creat an Inter-American Peace Force (FIP), in order
to legitimize the invasion, making it an apparently multilateral action. In front
of this situation, Brazil and Argentina had divergent positions on the creation
of the Inter-American Peace Force. While in Brazil the dictatorial government
of Castelo Branco not only supported but also led the military action in Santo
Domingo, the Argentine government, led by Arturo Illia, at first supported the
creation of the Inter-American Peace Force, but then refused to send troops to
Santo Domingo. This episode showed that unlike what happened in the early
1960s, in the second half of that decade, Brazil and Argentina began to distance
themselves in the field of the international

Resumo Espanhol:

El presente artículo tiene como objetivo sintetizar los posicionamientos
de los gobiernos brasilero y argentino frente al Conflicto de Santo
Domingo, República Dominicana, en 1965. Juan Bosch, presidente electo en
febrero de 1963, acusado de filo-comunista por el Departamento de Estado
norteamericano, fue derrocado en septiembre de ese mismo año. En abril de
1965, militares “constitucionalistas” se levantaron en apoyo al retorno del presidente
constitucional depuesto, obteniendo un importante apoyo popular. En
respuesta, el presidente estadounidense Lyndon Johnson, con la excusa de evitar
“otra Cuba” en el Caribe, ordenó unilateralmente la invasión a la isla caribeña
para derrotar a las fuerzas democráticas. Tras esa acción unilateral, convocó, en
el ámbito de la OEA, una reunión de emergencia de los ministros de relaciones
exteriores americanos, en vista de la formación de una Fuerza Interamericana
de Paz (FIP), con el fin de legitimar la invasión, transformándola en una acción
aparentemente multilateral. Frente a esta situación, Brasil y Argentina tuvieron
posiciones divergentes en cuanto a la creación y constitución de la FIP. Mientras
que en Brasil el gobierno dictatorial de Castelo Branco no solamente apoyó sino
que también lideró la acción militar en Santo Domingo, en Argentina, el gobierno
de Arturo Illia, a pesar de que en un primer momento apoyó la creación
de la FIP, en un segundo momento se negó a enviar tropas a Santo Domingo.
Este episodio demostró que, a diferencia de lo que acontenció en el inicio de
la década, en la segunda mitad de los años 1960, Brasil y Argentina pasaron a distanciarse en el campo de las relaciones internacionales.