As Artimanhas neoliberais em Honduras

Pensamento Plural

Endereço:
Universidade Federal de Pelotas (UFPel) Instituto de Filosofia, Sociologia e Política (IFISP) Rua Coronel Alberto Rosa nº 154 - 2º andar
Pelotas / RS
96.010-770
Site: http://www.periodicos.ufpel.edu.br/ojs2/index.php/pensamentoplural/index
Telefone: (53)8140-4729
ISSN: 19822707
Editor Chefe: Alvaro Augusto de Borba Barreto
Início Publicação: 30/11/2007
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Ciência política

As Artimanhas neoliberais em Honduras

Ano: 2015 | Volume: 8 | Número: 16
Autores: Francisco Uribam Xavier de Holanda
Autor Correspondente: Francisco Uribam Xavier de Holanda | [email protected]

Palavras-chave: cidades privatizadas, honduras, povos indígenas, neoliberalismo

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

A partir de 1992, Honduras, dentro dos acordos de reformas estruturais neoliberais, promulgou a Lei de Modernização e Desenvolvimento do Setor Agrícola, Lei que serviu para intensificar o processo de exploração e expulsão de camponeses e povos indígenas de suas terras. Em junho de 2009, com o golpe que depôs o presidente Manuel Zelaya, eleito como um governo neoliberal e que depois se aliou à ALBA e se aproximou de Hugo Chávez, o neoliberalismo tentou criar um Estado dentro do Estado, a chamada Região Especial de Desenvolvimento – RED ou Cidades Privatizadas. É sobre este projeto, que foi derrotado pelas lutas camponesas, indígenas e de setores populares, que trata esse artigo.



Resumo Inglês:

In 1992, according to agreements to advance neoliberal reforming measures, Honduras promulgated the Agricultural Modernization Law that helped intensifying the process of evicting peasants and indigenous peoples from their land. In June, 2009, neoliberal leaders tried to create a state within the State, the so-called Special Region of Development – RED or Privatized Cities, as an offensive against the coup that overthrew President Manuel Zelaya who was elected in a neoliberal frame and later allied with ALBA and approximate Hugo Chávez. This article evaluates this project that was defeated by struggles led by peasants, indigenous peoples and other popular groups.