Este artigo analisa construções com os verbos ‘ir’ e ‘ter’ seguidos de complemento VP/infinitivo e particÃpio, respectivamente, em relação aos cinco critérios de verificação do grau de gramaticalidade adotados por Longo e Campos (2002): (i) inseparabilidade; (ii) irreversibilidade; (iii) esvaziamento semântico; (iv) recursividade e (v) perda de caracterÃsticas sintáticas. Paralelamente a esses critérios, investigou-se a (in)compatibilidade desses verbos com a natureza aspectual do seu complemento, empregando-se a classificação adotada por Vendler (1967). Os principais objetivos deste trabalho foram: investigar se esses verbos constituem auxiliares, se são compatÃveis com diferentes classes aspectuais e, por fim, depreender as noções aspecto-temporais que veiculam. Os resultados apontaram na direção de que tais verbos constituem, de fato, auxiliares, sendo compatÃveis com todas as classes vendlerianas.
This paper presents the analysis of constructions with the verbs ‘to go’ and ‘to have’ followed by VP complement/infinitive and participle, respectively, as far as the five criteria for the verification of the grammaticality degree, adopted by Longo and Campos (2002), are concerned: (i) inseparability; (ii) irreversibility; (iii) semantic bleaching; (iv) recursion and (v) loss of syntactic characteristics. Parallel to the these criteria, the (in)compatibility of the temporal verbs ‘to go’ and ‘to have’ with the aspectual nature of their complement was investigated, using the classification adopted by Vendler (1967). The main objectives of this work were to investigate whether these verbs constitute auxiliaries, if they are compatible with verbs from different aspectual classes, and finally to infer the temporal-aspect notions that they carry. The results showed that “to go†and “to have†constitute auxiliaries, being compatible with all Vendlerian classes.
