Este trabalho tem como objetivo analisar e contrastar as formas bibliométricas de cinco renomados periódicos nacionais. A fundamentação teórica discorre sobre a utilização dos modelos de avaliação, com destaque para o de Krzyzanowski e Ferreira (1998) e a metodologia empregada na avaliação da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de NÃvel Superior (CAPES) (2007-2009). O perÃodo considerado foi o triênio de 2007 a 2009, propositadamente coincidindo com o perÃodo de avaliação Qualis-CAPES. Os resultados obtidos sugerem a validação externa das classificações dos periódicos feita pela Qualis-CAPES por outra “métrica†consagrada, a de Krzyzanowski e Ferreira (1998), além de um aparente aperfeiçoamento dos periódicos estudados, no quesito forma, para o perÃodo pesquisado. Outra constatação acerca desse quesito é de que foram encontradas algumas caracterÃsticas de recorrência, nos periódicos “Revista Contabilidade & Finanças†(Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, da Universidade de São Paulo), “Revista de Administração Pública†(Fundação Getúlio Vargas) e “Revista de Contabilidade Vista & Revista†(Universidade Federal de Minas Gerais), como a aparente endogenia, resultado da relevante concentração de pesquisadores ligados a universidades do eixo sul-sudeste do Brasil.
