Dentes tratados endodonticamente apresentam menor resistência quando comparados com dentes que possuem vitalidade pulpar, fato associado à redução da estrutura mineralizada. O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência à fratura de dentes tratados endodonticamente com 2,5 mm de remanescente coronário que receberam diferentes retentores intrarradiculares com fibra de vidro. Para a aquisição das amostras, selecionaram-se 30 caninos endodonticamente tratados, cujas porções coronárias foram removidas em 3 mm acima da junção cemento-esmalte, realizando efeito férula de 2,5 mm. Três grupos foram formulados para este trabalho: Pino de fibra de vidro sem reembasamento (doravante, PFV); pino de fibra de vidro reembasado com resina composta (pino anatômico – doravante, PFVR) e pino de fibra de vidro Splendor-Sap (doravante, SS). Todos os pinos foram cimentados com cimento resinoso dual e restaurados com núcleo de preenchimento e coroa dentária em resina composta. As amostras foram submetidas à ciclagem mecânica e ao teste de resistência à fratura pela máquina universal de ensaio. O teste anova one-way e o teste de Tukey foram utilizados para a avaliação estatística (valor-p < 0,05). Verificaram-se diferenças significativas da força de resistência à fratura entre os grupos comparativos (valor-p < 0,05), em que o pino de fibra de vidro reembasado (anatômico) apresentou níveis médios da força de resistência à fratura superiores (valor-p < 0,05), seguido pelo grupo pino de fibra de vidro não reembasado e pino de fibra de vidro Splendor-Sap.
Endodontically treated teeth show lower resistance when compared to teeth with pulp vitality, a fact associated to the reduction of mineralized structure. The aim of this study was to evaluate the fracture strength of endodontically treated teeth with 2.5 mm of coronal remnant, which received different intraradicular fiberglass retainers. For sample acquisition, 30 endodontically treated canines were selected, which had their coronal portions removed at 3 mm above the cemento-enamel junction, performing a 2.5 mm splint effect. Three groups were formulated in this study: Fiberglass post without reline (hereafter, FGP); fiberglass post relined with composite resin (anatomical post - hereafter, RFGP), and fiberglass post Splendor-Sap (hereafter, SS). All pins were cemented with dual resin cement, and restored with a core filling and a composite resin dental crown. The samples were subjected to mechanical cycling and fracture strength testing by universal testing machine. The one-way anova test and Tukey’s test were used for statistical evaluation (p-value < 0.05). There were significant differences in fracture strength between the comparative groups (p-value < 0.05), in which the relined (anatomic) fiberglass pin showed higher mean levels of fracture strength (p-value < 0.05), followed by the non-reinforced fiberglass pin and Splendor-Sap fiberglass pin groups.
