As resinas compostas representam os materiais mais utilizados em restaurações estéticas dos elementos dentários. Para tal necessitam em sua composição de partículas de carga que proporcionem melhor lisura superficial, facilitando os procedimentos de polimento, ao mesmo tempo em que contribuem para o aumento na resistência mecânica. O objetivo deste estudo foi comparar a resistência à compressão de duas resinas compostas, FillMagic® e Llis®, utilizadas na Clínica Escola de Odontologia da Universidade Federal de Campina Grande com diferentes cargas inorgânicas, variando a distância de fotopolimerização. Foram confeccionados 60 corpos de prova das duas marcas estudadas e para isso foi utilizada uma matriz de aço bipartida contendo cavidades circulares com 4mm de diâmetro e 6mm de espessura, de acordo com a ISO 4049. Estes corpos de prova foram submetidos à mensuração da microdureza Vickers através do aparelho Shimadzu®, após a polimerização, variando a distância da ponteira do fotopolimerizador em relação ao corpo de prova. Os dados foram tabulados e analisados no software SPSS (versão 21) e após a aplicação dos testes estatísticos de Kruskal Wallis e Mann Whitney foi observada diferença estatística significante nas comparações feitas com a distância de 3mm para resina Llis®, cuja carga inorgânica é formada por partículas de vidro de bário-alumínio, e nas comparações entre as duas resinas para a distância de 1mm. Isso mostra que algumas marcas não permitem um distanciamento da ponta do fotopolimerizador, o que caso não respeitado pode afetar a dureza das resinas compostas.
Composite resins represent restorative materials most used for rehabilit ation of dental cavities in anterior teeth. To this need in the composition of filler particles which provide improved surface smoothness, making the polishing procedure, while contributing to the increase in the mechanical strength. The aim of this study was to compare the compressive strength of two composite resins used in the School Clinic of Dentistry of Federal University of Campina Grande with different inorganic fillers, varying the distance curing. 60 specimens of the two brands studied and was used a split steel matrix with containing circular holes with 4mm diameter and 6mm thick, according to ISO 4049. These will be subjected to measurement of Vickers microhardness by Shimadzu apparatus, after polymerization, varying the distance of the tip of the curing light to the body of evidence. Data were analyzed with SPSS (version 21) software and after the application of statistical tests of Kruskal Wallis and Mann Whitney statistical difference was observed in comparisons with distance from 3mm to Llis® resin, which is formed by inorganic filler particles barium - aluminum glass, and comparisons betwenn the two resins for tha distance of 1mm. This shows that some brands do not allow a separation of the tip of the curing light, which if not met can affect the hardness of composite resins.
