Objetivo: o estudo avaliou a qualidade das notificações de casos agudos de doença de Chagas registrados no sistema de informação
utilizado pela vigilância epidemiológica da Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais, no perÃodo de 2005-2008.
Metodologia: para avaliação dos registros do sistema de vigilância, adotaram-se as diretrizes do Center for Disease Control and
Prevention dos Estados Unidos da América; e para definição e encerramento dos casos, os critérios preconizados pela Secretaria
de Vigilância em Saúde do Ministério de Saúde. Resultados: o Sistema de Informação para a vigilância da doença de Chagas é
complexo, pouco flexÃvel, com baixa aceitabilidade e, de modo geral, com baixa qualidade dos dados; dos 992 casos notificados no
perÃodo, 12 (1,2%) apresentavam exame parasitológico direto positivo, critério de confirmação de caso, porém foram descartados
em análise posterior por se tratar de casos crônicos; a completitude de preenchimento da maioria dos campos das fichas analisadas
foi qualificada entre regular e baixa. Conclusão: é necessária a sensibilização e treinamento dos profissionais da saúde, além de
maior integração dos setores responsáveis pelo fluxo de informações, para melhoria da qualidade do registro das notificações,
possibilitando a definição de ações de vigilância e estratégias de controle da doença.
Objective: this work aims to evaluate the quality in the registration of acute Chagas disease cases reported to the epidemiologic
surveillance of the State of Minas Gerais, Brazil (2005-2008). Methodology: to evaluate the surveillance system
registers, the study followed guidance of the Center for Disease Control and Prevention/United States of America; and to
define and conclude cases, criteria established by the Health Surveillance Secretariat/Ministry of Health of Brazil. Results:
the surveillance system for Chagas disease is complex, inflexible, with low acceptance, and unsatisfying quality of data; from
a total of 992 acute cases reported in our given timeframe, only 12 (1.2%) had a positive direct parasitological examination,
the defined criteria which single the disease out; however, all the reported cases were, in fact, chronic cases; the majority
of fields showed regular to low completeness. Conclusion: it is recommended to invest on training and raising awareness
of health professionals in order to improve quality in reports` registration, which makes possible to define strategies and
actions for controlling the disease.
