AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO DOS MODELOS DE PREDIÇÃO DA EROSÃO HÍDRICA USLE, RUSLE E WEPP PARA DIFERENTES CONDIÇÕES EDAFOCLIMÁTICAS DO BRASIL

Ano: 2010 | Volume: 30 | Número: 6

Autores: RICARDO S. S. AMORIM, DEMÉTRIUS D. DA SILVA, FERNANDO F. PRUSKI, ANTONIO T. DE MATOS

Palavras-chave: erosão, conservação do solo, modelagem hidrológica

Resumo Português:

Este trabalho teve o objetivo de avaliar o desempenho dos modelos de predição das
perdas de solo USLE, RUSLE e WEPP para diferentes condições edafoclimáticas brasileiras. Para
alcançar o objetivo proposto, perdas de solo estimadas pelos referidos modelos em nove localidades
do Brasil foram comparadas às perdas medidas em parcelas experimentais, por meio do coeficiente
de correlação, da raiz do erro quadrático médio (RMSE), do índice de concordância de Willmott, do
índice de confiança, do coeficiente de Nash-Sutcliffe e da eficiência dos modelos. As parcelas
experimentais adotadas nos estudos de perdas de solo utilizados no presente trabalho apresentavam
dimensões (de 38 a 1.875 m2) e tempo de coleta de dados (de 1 a 7 anos) variados. Observou-se
diferença significativa entre a média geral de perdas de solo estimada pelos modelos e a medida no
campo. O WEPP apresentou estimativas mais precisas em 46% das condições simuladas, seguido
pelo RUSLE com 42% e USLE com 12%, sendo que os indicadores estatísticos estudados
mostraram que o modelo WEPP apresenta melhor desempenho quando comparado com os demais
modelos. Apesar de a diferença entre os dados estimados e observados ocorrer para os três modelos,
o WEPP, por apresentar melhor desempenho, coeficiente angular mais próximo da unidade na
relação entre perdas de solo medidas no campo e estimadas pelo modelo e por ser embasado em
processos físicos, demonstra ter maior potencial para fazer previsão da erosão para diferentes
condições edafoclimáticas brasileiras.

Resumo Inglês:

The objective of this study was to evaluate the performance of USLE, RUSLE, and
WEPP soil loss prediction models for different Brazilian soil and climatic conditions. To achieve
this objective, soil losses estimated by the mentioned models in nine locations in Brazil were
compared with the losses measured in the field by the following statistical parameters: correlation
coefficient, root mean square error, Wilmott concordance index, confidence index, Nash-Sutcliffe
coefficient, and efficiency coefficient models. The experimental plots adopted in studies of soil
losses used in this study had varied dimensions (38 to 1875 m2) and monitoring times and periods
(01 to 07 years). There was a significant difference between the overall average of soil loss
estimated by the models and the corresponding values measured in the field. Soil losses estimated
by the WEPP model were more accurate in 46% of the cases, followed by RUSLE and USLE
models with 42 and 12%, respectively. The statistical indicators showed that the WEPP model had
better performance when compared with the other models. Despite the difference between the
observed and the measured data for the three models, the WEPP model, which presented highest
performance, angular coefficient closer to the unity in the relation between soil losses measured in
the field and estimated by the model, and because it is based on physical processes, demonstrates to
have higher potential to predict erosion for different Brazilian edaphoclimatic conditions.