Avaliação do Subsistema Nacional de Vigilância Epidemiológica em Âmbito Hospitalar no Estado de Pernambuco, Brasil

Ano: 2011 | Volume: 20 | Número: 3

Autores: Noêmia Teixeira de Siqueira Filha, Lygia Carmen de Moraes Vanderlei, Marina Ferreira de Medeiros Mendes

Palavras-chave: vigilância epidemiológica, avaliação, serviços de vigilância epidemiológica.

Resumo Português:

Objetivo: avaliar o grau de implantação dos Núcleos Hospitalares de Epidemiologia (NHE) da Rede de Hospitais de Referência
no Estado de Pernambuco, analisando a adequação da classificação nos níveis I, II e III. Metodologia: uma avaliação normativa
dos componentes Estrutura e Processo; a partir de uma matriz de julgamento, foi estabelecido o grau de implantação – satisfatório,
aceitável, insatisfatório e crítico –; para avaliar a classificação dos hospitais, comparou-se a suas estruturas com os critérios da
Portaria no 2.529/04. Resultados: o grau de implantação estava satisfatório em três núcleos, aceitável em um, insatisfatório em
dois e crítico em um; quanto aos níveis I, II e III, apenas dois núcleos foram classificados corretamente. Conclusão: o estudo
indica que, apesar dos avanços, ainda persistem dificuldades na coleta, análise e divulgação das informações; é necessário reavaliar
a forma de classificação dos hospitais, para o repasse dos recursos; e investir em estratégias, para maior integração entre os NHE.

Resumo Inglês:

Objective: this study aims to evaluate the implantation degree of the Epidemiology Hospitals Nucleus (EHN) in the Network
Reference Hospitals in Pernambuco, analyzing the adequacy of the classification at levels I, II, and III. Methodology:
a normative components Structure and Process assessment was performed; based on a trial matrix, an implementation degree
was established – satisfactory, acceptable, unsatisfactory and critical –; to evaluate the classification of hospitals, their
structures were compared with the Ordinance no 2.529/04 criteria. Results: the implantation degree was satisfactory in three
nucleuses, acceptable in one, unsatisfactory in two, and critical in one; considering the levels I, II, and III, only two nucleuses
were classified correctly. Conclusion: despite the advances, the study shows still difficulties in the collection, analysis and
dissemination of information; it is necessary to reassess the hospital´s classification for the resources distribution, and invest
in strategies for greater integration between the EHN.