Neste trabalho foram realizados dois experimentos em condições de laboratório, sendo o seu objetivo avaliar a eficiência
de instrumentos alternativos de baixo custo para a medição de dados agrometeorológicos, quando comparados com os
instrumentos padrões, de custo mais elevado. O primeiro experimento descrito consistiu na comparação entre dois tipos
de termômetros de bulbo-negro alternativos, com um termômetro de bulbo-negro padrão, confeccionado em cobre.
O segundo experimento foi projetado para comparar um psicrômetro alternativo (feito de um psicrômetro de leitura
visual, adaptado com a inserção de sensores HOBO de temperatura), com o sensor comercial HOBO de temperatura
ambiente e umidade relativa. Para ambos os experimentos, os instrumentos alternativos foram avaliados quanto Ã
precisão, por meio do valor de R2; concomitantemente, a exatidão dos instrumentos alternativos foi avaliada a partir
da comparação dos coeficientes angulares (a) e lineares (b) das equações de regressão com os valores considerados
padrão. Concluiu-se que todos os instrumentos alternativos apresentaram boa precisão (R2 = 0,90 – 0,94 para ambos os
tipos de globos-termômetros e R2 = 0,8 para o psicrômetro); observou-se também que, em ambos os experimentos, os
instrumentos alternativos apresentaram exatidão satisfatória, podendo ser utilizados em estudos agrometeorológicos,
implicando menores custos para a pesquisa.
Laboratory experiments were conducted to evaluate the efficiency of low-cost alternative instruments for measuring
agrometeorological data and compare them with the standard instruments of higher cost. In the first experiment two
types of alternative black-bulb thermometers were compared with a standard black-bulb copper thermometer. The
second experiment was designed to compare a commercial temperature and relative humidity (HOBO) sensor with
an alternative psicrometer, made from a psicrometer of visual reading adapted by adding HOBO temperature sensors.
The alternative instruments were evaluated for precision, through the R2 value and also for accuracy assessed by
comparing angular (a) and linear (b) coefficients of the regression equations with the standard values. All alternative
instruments showed good precision (R2 = 0.90 to 0.94 for both types of thermometers and R2 = 0.8 for psicrometer);
and satisfactory accuracy. It was concluded that these instruments can be used in agrometeorological studies, and thus
reduce research costs
