BALANÇO DE OXIGÊNIO NO RIO TURVO SUJO-MG EM DIFERENTES ÉPOCAS DO ANO

Ano: 2011 | Volume: 19 | Número: 1

Autores: Flávia Mariani Barros, Mauro Aparecido Martinez, Antônio Teixeira de Matos, Paulo Roberto Cecon, Débora Astoni Moreira

Palavras-chave: coeficiente de reaeração, coeficiente de desoxigenação, poluição hídrica

Resumo Português:

Neste trabalho teve-se como objetivo a obtenção dos coeficientes de desoxigenação (K1) e reaeração (K2), no rio Turvo
Sujo, em diferentes épocas do ano, e a comparação dos valores de K2 obtidos e estimados por meio de equações baseadas
em variáveis hidráulicas. Para isso, realizaram-se coletas de água e medições de vazão em quatro épocas do ano. O
coeficiente K1 foi obtido pelo ajuste de regressão não linear e os valores de K2 por meio da equação de Streeter & Phelps.
Observou-se que os valores estimados de K1 estão dentro dos valores citados na literatura para rios com águas limpas e, ou,
efluentes secundários. Os valores de K2 aproximaram-se dos valores típicos de grandes rios com velocidade normal. Na
época chuvosa, os valores de K1 foram mais altos que na época seca. Os valores de K2 foram inversamente proporcionais
aos valores da vazão do rio, sendo esses superestimados na maioria dos casos em que se utilizaram equações baseadas em
variáveis hidráulicas para estimação deste coeficiente.

Resumo Inglês:

The objective of this work were to quantify the desoxygenation (K1) and reaeration (K2) coefficients of the Turvo Sujo
river in different periods of the year and the comparison of the K2 values obtained and the estimated through the equations
based on hydraulic variables. Water samples were collected and the flow rates were measured in four periods of the year.
The K1 was obtained by nonlinear regression and K2 was obtained using Streeter & Phelps equation. The estimated K1
values were within the typical values for water clean rivers and/or secondary effluent mentioned in the literature. The K2
approached to the typical values of the big rivers with normal speed. In the rainy season the values of K1 were higher than
dry season. Values of K2 were inversely proportional to the values of the flow rate river. In the majority of cases the K2
values were overestimated when used equations based in hydraulic variables for estimate of this coefficient